ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
27 мая 2023 г. город Асбест
Судья Асбестовского городского суда Свердловской области Пожарская Т.Р.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Якимов Е.С.
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Якимов Е.С., <данные изъяты>
установил:
*Дата* в 15:15 час. Якимов Е.С., находясь в общественном месте около *Адрес*, нарушил общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью в присутствии граждан и сотрудника полиции, вел себя агрессивно, на законное требование сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, оказывал неповиновение, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении (далее – КоАП РФ).
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Якимов Е.С. в судебном заседании вину признал частично, пояснил, что вел себя агрессивно, нецензурной бранью не выражался.
Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив и исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.
Как следует из диспозиции ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
В соответствии с п.п. 5, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Федеральный закон «О полиции») на полицию возложены обязанности обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, в скверах, и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
При этом, в силу п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» полиция вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий.
Обстоятельства совершения правонарушения описаны в протоколе об административном правонарушении от *Дата* 6604 *Номер*, при составлении которого Якимов Е.С., разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции Российской Федерации, копию протокола он получил, о чем имеются подписи в соответствующих графах протокола, с протоколом ознакомлен. С исправлениями, внесенными в протокол, также ознакомлен, о чем свидетельствует соответствующая запись в протоколе и подпись Якимов Е.С. /л.д. 4/.
Из объяснения свидетеля ФИО3 следует, что *Дата* около *Адрес* ее <данные изъяты> Якимов Е.С. в ее присутствии и присутствии сотрудника полиции вел себя агрессивно, размахивал руками и повышал голос, на неоднократные требования сотрудника полиции не реагировал /л.д. 12/.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются также другими собранными по делу доказательствами: рапортами сотрудников полиции МО МВД России «Асбестовский» /л.д. 5, 11, 15, 17, 19-20/, заявлением /л.д. 16/, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование /л.д. 18/, протоколом об административном задержании /л.д. 22/, справками /л.д. 6-10, 13-14/.
Данные доказательства по делу судья признает допустимыми и достаточными, полученными в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, нарушений закона при их получении не установлены.
Поэтому действия Якимов Е.С. следует квалифицировать по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
При определении административного наказания Якимов Е.С. судья учитывает актуальность, характер совершенного правонарушения и общественную опасность, личность виновного, его имущественное и семейное положение.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, учитывается признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ не имеется, так как нарушения в сфере административных правонарушений, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, не могут быть признаны малозначительными.
С учетом изложенного, судья считает целесообразным подвергнуть Якимов Е.С. к административному наказанию в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Якимов Е.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (Одна тысяча) рублей.
При уплате штрафа указывать следующие реквизиты:
Наименование получателя платежа | УФК по Свердловской области (МО МВД России «Асбестовский» по Свердловской обл.) |
КПП | 668301001 |
ИНН налогового органа и его наименование | 6603005257 |
Номер счета получателя платежа | 40101810500000010010 |
Наименование банка | Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург |
БИК | 046577001 |
Код бюджетной классификации (КБК) | 18811601201019000140 |
Код ОКТМО | 65730000 |
УИН | 18880366230415938218 |
Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение десяти дней со дня получения копии настоящего постановления в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд Свердловской области.
Судья
Асбестовского городского суда Т.Р. Пожарская