№ 2-1504/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 октября 2023 года г. Белебей, РБ
Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Гареевой Л.Р.,
при секретаре Ушамовой Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Тюшевской Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность в размере 230909,98 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 509,10 рублей.
Иск мотивирует тем, что 30.12.2013 между ПАО «Восточный» и ответчиком заключен кредитный договор №13/1273/00041/4-1674 (5042697345), на следующих условиях: сумма кредита – 124 386 рублей, под 37,50% годовых, срок - 1969 дней.
14.01.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения в ПАО «Совкомбанк».
Просроченная задолженность по договору возникла 31.10.2015.
Банком ответчику направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и задолженности по кредитному договору.
Истец ПАО «Совкомбанк» в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представителем ответчика предоставлено заявление об отказе от исковых требований, последствия отказа от исковых требований ему разъяснены и понятны.
Ответчик Тюшевская Н.М. надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия.
Представитель ответчика Исанбердина С.Р. надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия, против прекращения дела в связи с отказом от иска не возражала.
В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным рассмотрение дело в отсутствие сторон.
Суд, изучив представленное заявление об отказе от исковых требований, приходит к следующему.
Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от своих исковых требований. Сторонам разъяснены и понятны последствия принятия отказа истца от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ.
В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.Суд считает ходатайство об отказе от заявленных исковых требований и прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению, в связи с тем, что он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 5 509,10 рублей (платежное поручение от 27.07.20232 №132).
В силу пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 3 856,37 рублей (5 509,10*70%).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску ПАО «Совкомбанк» к Тюшевской Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, прекратить, в связи с отказом от иска.
Возвратить Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) государственную пошлину, уплаченную 27.07.2023 по платежному поручению №132 в размере 3 856 (три тысячи восемьсот пятьдесят шесть) рублей 37 копеек.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Белебеевского городского суда
Республики Башкортостан: Л.Р. Гареева