Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1396/2023 ~ М-901/2023 от 19.04.2023

Дело № 2-1396/2023

УИД: 66RS0008-01-2023-001117-15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 ноября 2023 года                                       город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Сологуба С.В., при секретаре Бусыгиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к Аюбовой М. М. о взыскании задолженности в порядке наследования,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Коллект Солюшенс» Аюбовой М. М. о взыскании задолженности в порядке наследования и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Аюбовой М.М. о взыскании задолженности в порядке наследования.

Исковые требования мотивированы тем, что 07.10.2014 между ПАО Сбербанк и ФИО был заключен кредитный договор. Заемщику был выдан кредит. По информации имеющейся у Б. заемщик умер.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №... от 07.10.2014 в размере за период с 27.05.2022 по 03.04.2023 в размере 99036 руб. 26 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3171 руб. 09 коп.

АО КБ «Русский Н. Б.» обратился с иском к Аюбовой М.М. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

АО КБ «Русский Н. Б.» просил взыскать с Аюбовой М.М. задолженность по кредитному договору №... от 20.11.2021 в размере 2020387 руб. 64 коп. с продолжением начисления процентов за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по основному долгу, по ставке 15,3% годовых, начиная с 15.02.2023 по день фактического погашения ссудной задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18301 руб. 94 коп., обратить взыскание на предмет залога – автомобиль CHERY Tiggo 4, 2021 года выпуска, VIN № №..., путем продажи с публичных торгов.

Определением Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 25.10.2023 произведена замена истца АО КБ «Русский Народный Банк» на ООО «Коллект Солюшенс».

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Представитель истца ООО «Коллект Солюшенс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Ответчик Аюбова М.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены в установленном законом порядке.

Третьи лица ФИО1. и нотариус Свинцова В.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались судом в установленном законом порядке.

Руководствуясь положениями статей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд признал возможным рассмотрение дела по существу при данной явке.

Ознакомившись с исковым заявлением, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно представленным суду учредительным документам ПАО Сбербанк как юридическое лицо зарегистрировано в установленном законом порядке и имеет лицензию на осуществление банковских операций.

Обоснованность замены истца АО КБ «Русский Народный Банк» на ООО «Коллект Солюшенс» проверена при рассмотрении вопроса о процессуальном правопреемстве 25.10.2023.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из разъяснений п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и ФИО заключен кредитный договор №... от 07.10.2014, по которому ФИО выдана кредитная карта с лимитом 80000 руб. под 18,9% годовых.

Факт заключения договора и его условия подтверждаются кредитным договором, выпиской по лицевому счету.

Согласно расчету по состоянию на 03.04.2023 сумма просроченного основного долга составила 86507 руб. 71 коп., просроченные проценты размере 12528 руб. 55 коп. Расчет истца судом проверен, является арифметически верным, соответствует условиям договора и сведениям о фактическом исполнении, ответчиками не оспорен.

Между АО КБ «Русский Народный Банк» и ФИО заключен кредитный договор № №... от ../../.... г., по которому ФИО был выдан кредит в размере 1911957 руб. 98 коп. под 15,4% годовых на срок 48 мес.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 14.02.2023 задолженность по основному долгу составляет 1836875 руб. 17 коп., задолженность по процентам составляет 183512 руб. 47 коп.

Расчет истца судом проверен, является арифметически верным, соответствует условиям договора и сведениям о фактическом исполнении, ответчиками не оспорен.

Согласно копии записи акта о смерти ФИО умер ../../.... г..

Нотариусом Свинцовой В.А. открыто наследственное дело №... за 2022 год после смерти ФИО

К нотариусу обратился ответчик Аюбова М.М. с заявлением о принятии наследства.

Согласно материалам наследственного дела наследство состоит из:

-автомобиля CHERY Tiggo 4, 2021 года выпуска, VIN № №..., рыночная стоимость по состоянию на ../../.... г. которого составляет 1300000 руб.;

- автомобиля ВАЗ №... года выпуска, рыночная стоимость по состоянию на ../../.... г. которого составляет 80000 руб.

- гладкоствольного ружья Hatsan Optima R, рыночная стоимость которого по состоянию на ../../.... г. составляет 5000 руб.;

- денежных средств в размере 2 руб. 29 коп., 201 руб. 07 коп.

Согласно актовой записи о заключении брака между ФИО и ФИО1 ../../.... г..

На момент смерти ФИО указанный брак не расторгался.

Согласно ответу из ЕГРН у ФИО1 отсутствовало в собственности зарегистрированное имущество на дату смерти ФИО

Согласно ответу из ГИБДД на имя ФИО зарегистрированы, кроме указанных автомобилей, ВАЗ №... года выпуска и транспортное средство №....

Судом истца направлялся запрос об истребовании информации о рыночной стоимости всего наследства.

ПАО Сбербанк проигнорировал судебный запрос, ООО «Коллект Солюшенс» представил ответ на запрос следующего содержания, произвести оценку имущества кроме автомобиля CHERY Tiggo, не представляется возможным, поскольку у истца отсутствует информация о наличии иного движимого имущества в натуре, а также месте его нахождения.

ООО «Коллект Солюшенс» представил заключение о рыночной стоимости автотранспортного средства CHERY Tiggo по состоянию на 25.10.2023, рыночная стоимость которого составляет 1328009 руб.

Указанное заключение не может быть принято во внимание, поскольку определена не на дату смерит наследодателя, как того требует действующее законодательства, по указанному основанию не может быть принята справка о стоимости гладкоствольного ружья, поскольку стоимость определена по состоянию на 19.01.2023.

Таким образом, из подтвержденной стоимости наследственного имущества CHERY Tiggo – 1300000 руб., ВАЗ 21213 - 80000 руб., денежные средства в размере 2 руб. 29 коп., 201 руб. 07 коп.

Надлежащих доказательств иной стоимости наследственного имущества истцом не представлено, как и основания для уменьшения размера ответственности наследников по настоящему делу ответчиком не приведены.

Требования истцов о взыскании задолженности по кредитному договору в очередности находятся в одной очереди.

Истец ПАО Сбербанк обратился в суд 19.04.2023, тогда как АО КБ «Русский Народный Банк» обратился в суд позднее 29.04.2023.

Таким образом, суд полагает необходимым сначала удовлетворить требования ПАО Сбербанк, затем ООО «Коллект Солюшенс»

Таким образом, с Аюбовой М.М. в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в порядке наследования в размере 99036 руб. 29 коп.

Оставшийся размер ответственности составляет 1281167 руб. 07 коп.

Таким образом, требования ООО «Коллект Солюшенс» подлежат удовлетворению в размере 1281167 руб. 07 коп. которые состоят из основного долга.

Поскольку лимит ответственности исчерпан, оснований для взыскания процентов за пользование кредитом, в том числе до дня фактического исполнения решения не имеется.

В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 348 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Согласно п. 10, 11 кредитного договора в залог передается автомобиль, CHERY Tiggo 4, 2021 года выпуска, VIN № №....

В настоящее время спорный автомобиль принадлежит Аюбовой М.М. на праве собственности.

Залоговая стоимость на основании кредитного договора определена в размере 1575000 руб.

Поскольку в настоящем судебном заседании установлено нарушение заемщиком условий кредитного договора, размер задолженности превышает 5% стоимости имущества, период просрочки составляет более 3 месяцев суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения требования об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом ПАО Сбербанк оплачена пошлина на сумму 3171 руб. 09 коп., данные расходы подлежат возмещению ответчиком полностью.

Истцом АО КБ «Русский Народный Банк» оплачена пошлина на сумму 18301 руб. 94 коп., расходы подлежат возмещению ответчиком в размере 14605 руб. 84 коп. За требование об обращении взыскания истец государственную пошлину не оплачивал.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк к Аюбовой М. М. о взыскании задолженности в порядке наследования удовлетворить.

Взыскать с Аюбовой М. М. в пользу публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору №... от 07.10.2014 в размере за период с 27.05.2022 по 03.04.2023 в размере 99036 руб. 26 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3171 руб. 09 коп.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Коллект Солюшенс» к Аюбовой М. М. о взыскании задолженности в порядке наследования и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить частично.

Взыскать с Аюбовой М. М. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коллект Солюшенс» задолженность по кредитному договору №... от ../../.... г. в размере 1281167 руб. 07 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14605 руб. 84 коп., обратить взыскание на предмет залога – автомобиль CHERY Tiggo 4, 2021 года выпуска, VIN № №..., путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части требований общества с ограниченной ответственностью «Коллект Солюшенс» отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья                  подпись                                               С.В. Сологуб

Копия верна.

Судья                                                                    С.В. Сологуб