Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-253/2024 ~ М-157/2024 от 17.04.2024

дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рязанская область, Пронский район,

г. Новомичуринск 21 мая 2024 года

Пронский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Пучки В.В., при секретаре Черкесовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пронского районного суда <адрес> в <адрес> гражданское дело по иску ООО «Микрокредитная компания «Микроденьги»» к Мелехину Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Микрокредитная компания «Микроденьги»» обратилось в суд с вышеназванным иском к Мелехину В.В., мотивируя свои требования тем, что <дата> между ООО МКК «Микроденьги» и ответчиком был заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен займ в размере 26250 рублей с процентной ставкой 292% годовых (0,8% в день) и сроком возврата до <дата>, а ответчик обязался возвратить сумму займа, проценты за пользование займом в установленный договором срок. Однако Мелехин В.В. нарушил свои обязательства, что привело к образованию задолженности. <дата> заемщик оплатил часть займа в размере 4290 рублей 00 копеек, проценты в размере 10710 рублей. <дата> с Мелехиным В.В. было заключено соглашение о пролонгации, согласно которому сумма займа составила 21960 рублей, срок возврата займа до <дата>, проценты за пользование займом - 6148 рублей 80 копеек. Вместе с тем, ответчиком до настоящего времени денежные средства не возвращены. По состоянию на <дата> задолженность ответчика по договору займа составила 58944 рубля 05 копеек, из которых: сумма основного долга - 21960 рублей 00 копеек, проценты - 28665 рублей 00 копеек, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ - 8319 рублей 05 копеек.

Истец ООО «Микрокредитная компания «Микроденьги»» просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № от <дата> в размере 58944 рубля 05 копеек, из которых: сумма основного долга - 21960 рублей 00 копеек, проценты - 28665 рублей 00 копеек, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ - 8319 рублей 05 копеек, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1968 рублей 32 копеек и почтовые расходы в размере 153 рублей 40 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «Микрокредитная компания «Микроденьги»», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, одновременно с предъявлением иска обратившись к суду с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца ООО «Микрокредитная компания «Микроденьги»».

Ответчик Мелехин В.В. в судебное заседание не явился, извещение о дате, месте и времени судебного разбирательства судом было направлено по месту регистрации ответчика, однако ответчик не воспользовался своим правом на получение судебной корреспонденции, возвращенной в суд за истечением срока ее хранения, в связи с чем суд признаёт его извещенным надлежащим образом и на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела и проанализировав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1-3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с п.п.1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В силу ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО«Микрокредитная компания «Микроденьги»» и Мелехиным В.В. в письменной форме был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 26250 рублей сроком возврата до <дата> и процентной ставкой за пользование займом в размере 292% годовых (0,8% в день). Кроме того, заемщиком дано поручение займодавцу о перечислении из суммы займа суммы в размере 1250 рублей для оплаты страховой премии.

ООО «Микрокредитная компания «Микроденьги»» принятые на себя обязательства по договору исполнило в полном объеме, предоставив Мелехину В.В. займ в вышеуказанном размере.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора займа ответчик обязался в установленную договором дату - <дата> возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом единовременным платежом в размере 33600 рублей 00 копеек, из которых 26250 рублей 00 копеек - сумма основного долга, 7350 рублей 00 копеек - проценты.

<дата> Мелехин В.В. оплачены проценты в размере 10710 рублей и часть займа в размере 4290 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером № от <дата>.

<дата> между ООО«Микрокредитная компания «Микроденьги»» и Мелехиным В.В. заключено соглашение о пролонгации № к договору займа № от <дата>, согласно которому изменены индивидуальные условия договора займа: сумма займа составила 21960 рублей 00 копеек, процентная ставка 292% годовых, дата возврата займа - <дата>. Уплата суммы займа и процентов за пользование им производится единовременно в размере 28108 рублей 80 копеек, из которых 21960 рублей -основной долг, 6148 рублей 80 копеек - проценты.

Изложенное усматривается из копий договора потребительского займа № от <дата>, заключенного с Мелехиным В.В. (л.д. 12-13), графика платежей (л.д. 13 оборот), расходного кассового ордера № от <дата> (л.д. 14), поручения на перечисление страховой премии (л.д. 15), соглашения о пролонгации № от <дата> (л.д. 15 оборот), приходного кассового ордера № от <дата> (л.д. 16).

Судом также установлено, что заемщик Мелехин В.В. свои обязательства по погашению задолженности по договору потребительского займа до настоящего времени не исполнил. Данное обстоятельство подтверждается расчетом задолженности по договору потребительского займа № от <дата>.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что вышеназванный договор потребительского займа ответчиком исполняется ненадлежащим образом.

В связи с неисполнением заемщиком обязанности по погашению займа ООО«Микрокредитная компания «Микроденьги»» обратилось к мировому судье судебного участка № судебного района Пронского районного суда <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Мелехина В.В. задолженности по договору потребительского займа.

<дата> мировым судьей судебного участка № судебного района Пронского районного суда <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с Мелехина В.В. задолженности по договору займа № от <дата>, который отменен определением мирового судьи от <дата>.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора о возврате суммы займа, отсутствия доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности по договору потребительского займа № от <дата> и соглашению о пролонгации № к договору займа № от <дата>, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика Мелехина В.В. в пользу истца суммы основного долга в размере 21960 рублей 00 копеек.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика задолженности по процентам, суд исходит из следующего.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 2.1 ст.3 Федерального закона от <дата> № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с ч. 24 ст. 5 Федерального закона от <дата> №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В соответствии с ч. 2 ст. 12.1 Федерального закона от <дата> № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Тем самым, законодательство не содержит запрета на продолжение начисления процентов за пределами срока займа по процентной ставке, применяемой в течение основного срока займа. В то же время, в целях ограничения притеснения прав заемщика, общий размер начисляемых процентов ограничен полуторакратным размером суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Согласно представленному расчету по договору потребительского займа № от <дата> истцом ко взысканию с ответчика заявлена задолженность по процентам в размере 28665 рублей 00 копеек, а также процентам, начисленным в порядке ст. 395 ГК РФ, в размере 8319 рублей 05 копеек.

Вместе с тем, при расчете размера процентов истцом не учтены ограничения, предусмотренные ч. 24 ст. 5 Федерального закона от <дата> №353-ФЗ, а именно установление размера начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), не превышающего полуторакратной величины предоставленного займа, в связи с чем суд полагает произведенный истцом расчет некорректным.

Принимая во внимание вышеизложенное, с учетом оплаты ответчиком процентов за период с <дата> по <дата> в размере 10710 рублей и части суммы основного долга в размере 4290 рублей, а также заключенного <дата> соглашения о пролонгации, пунктом 1 которого установлен размер займа 21960 рублей 00 копеек, а пунктом 4 предусмотрено начисление процентов за каждый день просрочки на остаток задолженности по сумме займа, суд полагает, что при расчете общего размера начисляемых процентов необходимо исходить из суммы займа, установленной вышеуказанным соглашением, то есть 21960 рублей 00 копеек.

Таким образом, с учетом ограничений, установленных ч. 24 ст. 5 Федерального закона от <дата> №353-ФЗ, общий размер начисляемых процентов будет составлять 21960*1,5=32940 рублей 00 копеек.

Ответчиком Мелехиным В.В. иного расчета задолженности, а также доказательств погашения задолженности не представлено.

Учитывая установленные судом обстоятельства, подтверждающие ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора потребительского займа, а также тот факт, что доказательств, опровергающих их полностью или в части, ответчиком суду не представлено, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ООО «Микрокредитная компания «Микроденьги»» и взыскании с ответчика Мелехина В.В. задолженности по договору займа № от <дата> в размере 54900 рублей 00 копеек, из которых: сумма основного долга - 21960 рублей 00 копеек, проценты - 32940 рублей 00 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1968 рублей 32 копеек, а также произведены почтовые расходы на сумму 153 рубля 40 копеек, что подтверждается платежными поручениями               № от <дата>, № от <дата>, кассовыми чеками.

Поскольку исковые требования ООО «Микрокредитная компания «Микроденьги»» подлежат удовлетворению частично (93% от заявленных исковых требований), суд полагает необходимым взыскать с ответчика Мелехина В.В. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1830 рублей 54 копеек, а также почтовые расходы в размере 142 рублей 66 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Микрокредитная компания «Микроденьги»» к Мелехину Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить частично.

Взыскать с Мелехина Владимира Владимировича (№) в пользу ООО «Микрокредитная компания «Микроденьги»» (№) задолженность по договору потребительского займа № от <дата> в размере 54900 (Пятидесяти четырех тысяч девятисот) рублей 00 копеек, из которых: сумма основного долга - 21960 (Двадцать одна тысяча девятьсот шестьдесят) рублей 00 копеек, проценты - 32940 (Тридцать две тысячи девятьсот сорок) рублей 00 копеек.

Взыскать с Мелехина Владимира Владимировича в пользу ООО «Микрокредитная компания «Микроденьги»» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1840 (Одной тысячи восьмисот сорока) рублей 54 копеек, а также почтовые расходы в размере 143 (Ста сорока двух) рублей 66 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Разъяснить Мелехину В.В., что ответчик вправе подать в Пронский районный суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Пронский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья -       В.В. Пучка

Решение суда изготовлено в окончательной форме <дата>.

Судья -       В.В. Пучка