Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-133/2024 от 13.05.2024

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        о направлении гражданского дела по подсудности

        с. Камышла                                                                             13 июня 2024 года

    Клявлинский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Сагировой Р.Р., при секретаре Сытдиковой А.С., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело №2-133/2024 по исковому заявлению Зайцевой Светланы Михайловны к Одинаеву Бузургмехр Сухробовичу, Кизимову Прохору Петровичу, Мартынову Андрею Сергеевичу о взыскании неосновательного обогащения,

        у с т а н о в и л:

    В производстве Клявлинского районного суда Самарской области находится гражданское дело по исковому заявлению Зайцевой Светланы Михайловны к Одинаеву Бузургмехр Сухробовичу, Кизимову Прохору Петровичу, Мартынову Андрею Сергеевичу о взыскании неосновательного обогащения.

Истец в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

        Представитель истца в предварительное судебное заседание не явился, предоставил суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца и его представителя.

        Представитель ответчика Мартынова А.С. и ответчик в предварительное судебное заседание не явились, предоставили суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, так же просили приобщить к материалам гражданского дела возражения к иску с прилагаемыми документами.

    Ответчики Одинаев Б.С., Кизимов П.П. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом

        Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

        Согласно ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

В предварительном судебном заседании было установлено, что ответчик Одинаев Б.С. зарегистрирован по месту жительства по адресу: (*адрес*).

Так же в материалах гражданского дела есть заявление представителя истца по доверенности Комаровой К.И., из которой, видно, что она просила передать дело для рассмотрения по подсудности по месту проживания ответчика Одинаева Б.С. по адресу: (*адрес*).

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 31 ГПК иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.

Право выбора суда в данном случае принадлежит истцу, но не ответчику (ответчикам).

Суд установил, что адрес одного из надлежащих ответчиков Одинаева Б.С. является: (*адрес*), данная территория не относится к юрисдикции Клявлинского районного суда Самарской области, а потому передает дело на рассмотрение по месту нахождения одного из ответчиков, а именно в отношении ответчика Одинаева Б.С., как просил представитель истца в своем заявлении, что соответствует требованиям действующего законодательства.

В силу статьи 1 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии со статьей 3 названного выше Закона, а также согласно п. 4 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 г. N 713 "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию", регистрационный учет по месту жительства и по месту пребывания вводится, в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Из указанной нормы следует, что эта форма учета граждан в пределах Российской Федерации, носит уведомительный характер и отражает факт нахождения гражданина    по месту пребывания или жительства.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со статьей 27 Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Так судом установлено, что ответчик Одинаев Б.С. зарегистрирован по месту жительства по адресу: (*адрес*), представитель истца просила передать дело для рассмотрения по подсудности по месту проживания ответчика Одинаева Б.С. по адресу: (*адрес*).

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято                    к производству с нарушением правил подсудности.

        Таким образом, указанное исковое заявление не подсудно Клявлинскому районному суду Самарской области и было принято с нарушением подсудности, и суд считает необходимым передать данное дело по подсудности, чтобы не нарушать права истца, так как выбор суда принадлежит по данному делу истцу.

        На основании изложенного и руководствуясь 28,31,41,224,225 ГПК РФ,

        о п р е д е л и л:

    Направить гражданское дело №2-133/2024 по исковому заявлению Зайцевой Светланы Михайловны к Одинаеву Бузургмехр Сухробовичу, Кизимову Прохору Петровичу, Мартынову Андрею Сергеевичу о взыскании неосновательного обогащения по подсудности по жительства ответчика Одинаева Б.С. в Люберецкий городской суд Московской области по адресу: 140005, Московская область, г. Люберцы, ул. Калараш, д. 19.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Клявлинский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

    Судья                (подпись)                        Сагирова Р.Р.