Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1326/2020 ~ М-364/2020 от 20.01.2020

                                                                                                       Дело №2-1326/2020

    РЕШЕНИЕ

    именем Российской Федерации

03 марта 2020 года                              г. Нижнекамск РТ

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Окишева А.П., при секретаре Селиной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Солуяновой И.Р. к Жилищному кооперативу «Триумф-НК» о расторжении договора займа, взыскании долга и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Солуянова И.Р. обратилась в суд с иском к ЖК «Триумф-НК о расторжении договора займа, взыскании долга и компенсации морального вреда.

В обосновании требований указано, что между сторонами ... заключен договор займа ... «а», согласно которому истец передала в заем ответчику 125000 руб. под 23% годовых на срок 2 года и 1 день. Ответчик должен был возвратить денежные средства не ранее 15 рабочих дней, исчисляемых с ... в размере 125000 руб. и выплатить проценты. Ответчик в установленный срок сумму основного долга и проценты не оплатил. ... заключен договор займа ... «б», согласно которому истец передала в заем ответчику 250000 рублей под 26 % годовых, сроком на 1 год и 1 месяц. Ответчик должен был возвратить денежные средства не ранее 15 рабочих дней, исчисляемых с ... в размере 250000 руб. и выплатить проценты. Ответчик в установленный срок сумму основного долга и проценты не оплатил. ... заключен договор займа ..., согласно которому истец передала в заем ответчику 25000 рублей под 17 % годовых, сроком на 6 месяцев и 1 месяц. Ответчик должен был возвратить денежные средства не ранее 15 рабочих дней, исчисляемых с ... в размере 25000 руб. и выплатить проценты. Ответчик в установленный срок сумму основного долга и проценты не оплатил. На основании изложенного, истец просит расторгнуть договоры займа ... «а» от ..., ... «б» от ..., ... от ...; взыскать задолженность по договору займа ...б от ... сумму основного долга в размере 250000 руб., проценты за пользование заемными средствами на дату ... в размере 65 000 руб., по договору займа ... от ... сумму основного долга в размере 25 000 руб., проценты за пользование заемными средствами на дату ... в размере 2 125 руб., по договору займа ...а от ... сумму основного долга в размере 125 000 руб., проценты за пользование заемными средствами на дату ... в размере 31265 руб., расходы по оплате услуг юриста в размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 589 руб.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала по указанным в иске основаниям, просил удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, направил заявление о желании заключить мировое соглашение.

Суд считает, что может рассмотреть дело в отсутствии неявившегося в судебное заседание представителя ответчика.

    Выслушав истца, изучив материалы дела, оценив совокупность представленных по делу доказательств, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором.

Заключенными между сторонами договорами займа пунктом 2.4 предусмотрена возможность его расторжения по инициативе займодавца.

Претензия ответчику истцом была направлена ....

На момент рассмотрения дела, срок возврата займа наступил.

На основании изложенного, требование истца о расторжении договоров займа ... «а» от ..., ... «б» от ..., ... от ... не подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, - в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, - если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, - заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

... заключен договор займа ... «а», согласно которому истец передала в заем ответчику 125000 руб. под 23% годовых на срок 2 года и 1 день. Ответчик должен был возвратить денежные средства не ранее 15 рабочих дней, исчисляемых с ... в размере 125000 руб. и выплатить проценты. Ответчик частично выплатил истцу проценты в размере 31265 руб. Остальную сумму процентов и основной долга в установленный срок не оплатил.

... заключен договор займа ... «б», согласно которому истец передала в заем ответчику 250000 рублей под 26 % годовых, сроком на 1 год и 1 месяц. Ответчик должен был возвратить денежные средства не ранее 15 рабочих дней, исчисляемых с ... в размере 250000 руб. и выплатить проценты. Ответчик в установленный срок сумму основного долга и проценты не оплатил.

... заключен договор займа ..., согласно которому истец передала в заем ответчику 25000 рублей под 17 % годовых, сроком на 6 месяцев и 1 месяц. Ответчик должен был возвратить денежные средства не ранее 15 рабочих дней, исчисляемых с ... в размере 25000 руб. и выплатить проценты. Ответчик в установленный срок сумму основного долга и проценты не оплатил.

Факт передачи денежных средств в заем подтверждаются квитанциями к приходно-кассовым ордерам.

Возражений по размеру сумм основного долга и факту их получения ответчиком суду не представлено, как и доказательств возврата всей суммы займа и процентов.

Первоначально, истец заключил договор займа с ответчиком в 2016 году на сумму 100000 рублей (квитанция к приходному кассовому ордеру ... от ...), договор займа перезаключался, сумма основного долга увеличивалась, к ней прибавлялись проценты, начисленные по договору займа, и на указанную сумму заключался новый договор займа, соответственно, квитанции о передаче денежных средств уже не выдавались, а предыдущий договор займа изымался ответчиком, последним был заключен рассматриваемый договор ... от ... на требуемую сумму.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа ...б от ... сумма основного долга в размере 250000 руб., проценты за пользование заемными средствами на дату ... в размере 65 000 руб. (250000х26%), по договору займа ... от ... сумму основного долга в размере 25 000 руб., проценты за пользование заемными средствами на дату ... в размере 2 125 руб.(25000 х 17% : 2), по договору займа ...а от ... сумму основного долга в размере 125 000 руб., проценты за пользование заемными средствами на дату ... в размере 26 235 руб. ((250000х23%х2) – 31265)).

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом представлены соответствующие документы, свидетельствующие, что им за юридические услуги, представительские услуги оплачено 10000 руб. Суд учитывает, что размер расходов на представителя не оспаривается ответчиком, а так же сложность и длительность рассмотрения дела, считает, что заявленная сумма подлежит возмещению в полном размере.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчика в силу закона подлежит взысканию оплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 11589 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Солуяновой И.Р. к Жилищному кооперативу «Триумф-НК» о расторжении договора займа, взыскании долга и компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с Жилищного кооператива «Триумф-НК», ИНН 1651041707, в пользу Солуяновой И.Р. задолженность по договору займа ...б от ... сумму основного долга в размере 250000 руб., проценты за пользование заемными средствами на дату ... в размере 65 000 руб., по договору займа ... от ... сумму основного долга в размере 25 000 руб., проценты за пользование заемными средствами на дату ... в размере 2 125 руб., по договору займа ...а от ... сумму основного долга в размере 125 000 руб., проценты за пользование заемными средствами на дату ... в размере 26 235 руб., расходы по оплате услуг юриста в размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 589 руб.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан, в течение одного месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Полный текст решения изготовлен 10 марта 2020 года.

Судья                                                                              А.П. Окишев