Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-159/2022 от 31.08.2022

Дело № 1-159/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Баргузин 15 ноября 2022 года

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Николаева И.В., единолично, с участием государственных обвинителей Петрова А.С., Толстихина К.В., подсудимого Цыремпилова Е.С., его защитника-адвоката Максимова В.М., представившего удостоверение и ордер, при секретаре Содноповой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Цыремпилова Евгения Сергеевича, <данные изъяты>, ранее судимого

ДД.ММ.ГГГГ Баргузинским районным судом Республики Бурятия по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 04 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 02 года. Постановлением Президиума Верховного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ срок наказания снижен до 03 лет 10 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком 02 года;

ДД.ММ.ГГГГ Баргузинским районным судом Республики Бурятия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 01 году 07 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ (с учетом наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) окончательно назначено 03 года 11 месяцев лишения свободы с ограничением свободы 01 год (с учетом постановления Президиума Верховного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Баргузинским районным судом Республики Бурятия по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 03 года; постановлением Баргузинского районного суда ДД.ММ.ГГГГ продлен испытательный срок на 01 месяц; постановлением Баргузинского районного суда ДД.ММ.ГГГГ продлен испытательный срок на 01 месяц; постановлением Баргузинского районного суда ДД.ММ.ГГГГ продлен испытательный срок на 01 месяц;

ДД.ММ.ГГГГ Баргузинским районным судом Республики Бурятия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 01 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 02 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года 06 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Цыремпилов Е.С. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Так, решением Баргузинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении Цыремпилова Е.С. установлен административный надзор на срок 03 года и на период административного надзора установлены административные ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период времени с 23.00 часов до 06.00 часов следующих суток.

ДД.ММ.ГГГГ Цыремпилов Е.С. был поставлен на учет в О МВД России по Баргузинскому району как поднадзорное лицо и ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию в О МВД России по Баргузинскому району, ему были разъяснены административные (временные) ограничения его прав и свобод и обязанности, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и ответственность по ч.ч. 1, 2 ст. 314.1 УК РФ, с выдачей под роспись письменного предупреждения.

ДД.ММ.ГГГГ решением Баргузинского районного суда Республики Бурятия в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении Цыремпилова Е.С. административный надзор был продлен на 06 месяцев и дополнены административные ограничения, установленные решением от ДД.ММ.ГГГГ, следующим административным ограничением: в виде обязательной явкой 2 раза в месяц О МВД России по Баргузинскому району по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Цыремпилов Е.С. ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию в О МВД России по Баргузинскому району.

ДД.ММ.ГГГГ решением Баргузинского районного суда Республики Бурятия в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении Цыремпилова Е.С. дополнены административные ограничения, установленные решением от ДД.ММ.ГГГГ следующим административным ограничением: в виде обязательной явкой 3 раза в месяц О МВД России по Баргузинскому району по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Цыремпилов Е.С. ДД.ММ.ГГГГ ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию в О МВД России по Баргузинскому району

ДД.ММ.ГГГГ решением Баргузинского районного суда Республики Бурятия в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении Цыремпилова Е.С. отменены ранее возложенное административное ограничение по решению от ДД.ММ.ГГГГ в части обязательной явки 3 раза в месяц О МВД России по Баргузинскому району по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и возложены дополнительное ограничение в виде обязательной явки 4 раза в месяц для регистрации. Продлен Цыремпилову Е.С. административный надзор на срок 6 месяцев, исчисляемый со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора. Цыремпилов Е.С. ДД.ММ.ГГГГ ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию в О МВД России по Баргузинскому району.

ДД.ММ.ГГГГ Цыремпилов Е.С. избрал своим местом жительства <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 15 минут Цыремпилов Е.С. отсутствовал по месту жительства, а именно <адрес>, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Баргузинского района был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КРФ об АП, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 7 суток.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 50 минут Цыремпилов Е.С. отсутствовал по месту жительства, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ тем же судьей был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КРФ об АП, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 7 суток.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут Цыремпилов Е.С. отсутствовал по месту жительства, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ тем же судьей был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КРФ об АП, ему назначено наказание в виде административного аре-ста на срок 7 суток.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут Цыремпилов Е.С. отсутствовал по месту жительства, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ тем же судьей был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КРФ об АП, ему назначено наказание в виде административного аре-ста на срок 7 суток.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 20 минут Цыремпилов Е.С. отсутствовал по месту жительства, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ тем же судьей был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КРФ об АП, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 7 суток.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 45 минут Цыремпилов Е.С. отсутствовал по месту жительства, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ тем же судьей был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КРФ об АП, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 7 суток.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 25 минут Цыремпилов Е.С. отсутствовал по месту жительства, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ тем же судьей был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КРФ об АП, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 7 суток.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 31 минуту Цыремпилов Е.С. отсутствовал по месту жительства, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ тем же судьей был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КРФ об АП, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 7 суток.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 40 минут Цыремпилов Е.С. отсутствовал по месту жительства, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ тем же судьей был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КРФ об АП, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 7 суток.

ДД.ММ.ГГГГ Цыремпилов Е.С., будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КРФ об АП, не явился на регистрацию в О МВД России по Баргузинскому району, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ тем же судьей был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КРФ об АП, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

ДД.ММ.ГГГГ Цыремпилов Е.С., будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КРФ об АП, отсутствовал по месту жительства, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ тем же судьей был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КРФ об АП, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

ДД.ММ.ГГГГ Цыремпилов Е.С., будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КРФ об АП, не явился на регистрацию в О МВД России по Баргузинскому району, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ тем же судьей был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КРФ об АП, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 55 минут Цыремпилов Е.С., будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КРФ об АП, отсутствовал по месту жительства, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ тем же судьей был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КРФ об АП, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 50 минут Цыремпилов Е.С., будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КРФ об АП, отсутствовал по месту жительства, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ тем же судьей был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КРФ об АП, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

ДД.ММ.ГГГГ Цыремпилов Е.С., будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КРФ об АП, не явился на регистрацию в О МВД России по Баргузинскому району, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ тем же судьей был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КРФ об АП, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 57 минут Цыремпилов Е.С., будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КРФ об АП, отсутствовал по месту жительства, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ тем же судьей был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КРФ об АП, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

ДД.ММ.ГГГГ Цыремпилов Е.С., будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КРФ об АП, не явился на регистрацию в О МВД России по Баргузинскому району, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ тем же судьей был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КРФ об АП, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 45 минут Цыремпилов Е.С., будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КРФ об АП, отсутствовал по месту жительства, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ тем же судьей был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КРФ об АП, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 15 минут Цыремпилов Е.С., будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КРФ об АП, отсутствовал по месту жительства, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ тем же судьей был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КРФ об АП, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 50 минут Цыремпилов Е.С., будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КРФ об АП, отсутствовал по месту жительства, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ тем же судьей был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КРФ об АП, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 11 суток.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут Цыремпилов Е.С., будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КРФ об АП, отсутствовал по месту жительства, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ тем же судьей был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КРФ об АП, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

ДД.ММ.ГГГГ Цыремпилов Е.С., будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КРФ об АП, не явился на регистрацию в О МВД России по Баргузинскому району, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ тем же судьей был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КРФ об АП, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

ДД.ММ.ГГГГ Цыремпилов Е.С., будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КРФ об АП, не явился на регистрацию в О МВД России по Баргузинскому району, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ тем же судьей был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КРФ об АП, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 11 суток.

ДД.ММ.ГГГГ Цыремпилов Е.С., будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КРФ об АП, не явился на регистрацию в О МВД России по Баргузинскому району, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ тем же судьей был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КРФ об АП, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 11 суток.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 15 минут Цыремпилов Е.С., будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КРФ об АП, отсутствовал по месту жительства, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ тем же судьей был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КРФ об АП, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 11 суток.

ДД.ММ.ГГГГ поднадзорный Цыремпилов Е.С. изменил свое место жительства на <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, Цыремпилов Е.С., будучи поднадзорным лицом и в течение одного года привлеченным к административной ответственности за несоблюдение установленных административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ушел с места жительства, а именно <адрес> и после 23 часов, зная о наложенных на него судом ограничениях, умышленно с целью неисполнения административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 23.00 до 06.00 часов не вернулся на место жительство, а именно: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 05 минут Цыремпилов Е.С. в парке культуры и отдыха по <адрес> был задержан сотрудниками полиции в состоянии опьянения с характерным запахом алкоголя изо рта, шаткая походка, неопрятный внешний вид (в грязных брюках, грязная футболка), тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КРФ об АП, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, сопряженное с нарушением административного ограничения, установленных ему судом в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период времени с 23.00 часов до 06.00 часов следующих суток, в связи с чем в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением УУП О МВД России по Баргузинскому району младшим лейтенантом полиции Свидетель №2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КРФ об АП и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в сумме 500 рублей. Постановление в законную силу вступило ДД.ММ.ГГГГ.

Совершая неоднократно указанные нарушения Цыремпилов Е.С., осознавал, предвидел и желал наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения ограничений возложенных на него в соответствии с ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В судебном заседании подсудимый Цыремпилов Е.С. вину признал в полном объеме. Суду пояснил, что он действительно неоднократно привлекался к административной ответственности за отсутствие в ночное время по месту жительства, за неявки на регистрацию. Добавил, что со всеми постановлениями по административным делам он был согласен, их не обжаловал. Отметил в части привлечения его к ответственности по ст. 20.21 КРФ об АП, что в тот день он действительно находился в парке культуры и отдыха в состоянии алкогольного опьянения. Однако пояснил суду, что если бы его не остановили сотрудники полиции, то он успел бы прийти к месту своего жительства без нарушения возложенных на него ограничений. Также просил принять во внимание, что на момент его привлечения к административной ответственности, он не знал, что это повлечет уголовную ответственность, в противном случае обжаловал бы указанное постановление. На вопросы суда отметил, что в полном объеме признает свою вину, согласен с обстоятельствами, изложенными в обвинении.

Свидетель Свидетель №1 суду показала, что является старшим инспектором по ИАН ОМВД России по Баргузинскому району. Далее показала, что на основании судебного решения в отношении подсудимого был установлен административный надзор сроком три года, были установлены административные ограничения. На учет подсудимый был поставлен с ДД.ММ.ГГГГ. С указанного времени подсудимый допускал многочисленные нарушения возложенных на него ограничений. В этой связи ему дважды продлевался административный надзор, установлены 4 явки в месяц на регистрацию, а также установлено ограничение в виде запрета пребывания вне места жительства с 22 до 06 часов. Подсудимый за все время неоднократно привлекался в административной ответственности, т.к. отсутствовал по месту жительства в ночное время, допускал неявки на регистрацию. Отметила, что изначально при постановке на учет, равно как и при вынесении новых постановлений суда в части административного надзора, подсудимому всегда разъяснялись его права, обязанности, ограничения, а также последствия допуска нарушений, в том числе, подсудимый был предупрежден и об уголовной ответственности. Далее показала, что ДД.ММ.ГГГГ подсудимый был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КРФ об АП. На вопросы суда свидетель пояснила, что она согласно с обстоятельствами, изложенными в обвинении, в части дат привлечения к административной ответственности. Добавила, что изначально подсудимый указал, что он будет проживать в <адрес>, затем переехал на адрес: <адрес>, в последующем вновь переехал на первый адрес. Отметила, что подсудимый всегда адекватно реагировал на проводимые с ним профилактические беседы, однако выводов для себя не сделал, после возбуждения уголовного дела продолжил допускать многочисленные нарушения.

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что является участковым уполномоченным ОМВД России по Баргузинскому району. Далее показал, что знает о том, что подсудимый состоит под административным надзором с ДД.ММ.ГГГГ, при осуществлении своих полномочий он также проверял того по месту жительства в ночное время. Также показал суду, что привлекал подсудимого к административной ответственности в ДД.ММ.ГГГГ.

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания указанного свидетеля, данные в ходе производства предварительного расследования.

Согласно указанным показаниям, на его участке по <адрес> проживает Цыремпилов Е.С., в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок 3 года. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 15 минут Цыремпилов Е.С. был им проверен по месту жительства, а именно <адрес>, однако тот отсутствовал по месту жительства. Далее им в ходе несения службы ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 05 минут Цыремпилов Е.С. был замечен в парке культуры и отдыха <адрес> в состоянии опьянения. У Цыремпилова изо рта исходил запах алкоголя, была шаткая походка, неопрятный внешний вид (в грязных брюках, грязная футболка), таким образом тот оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КРФ об АП. На основании ст.27.12.1 КРФ об АП Цыремпилов Е.С. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ «<данные изъяты>», где в ходе освидетельствования было установлено, что в выдыхаемом воздухе Цыремпилова Е.С. содержится 0,63 мг/л алкоголя. Далее, Цыремпилов Е.С. был доставлен в О МВД России по Баргузинскому району, где был составлен протокол об административном правонарушении по ст.20.21 КРФ об АП, с которым Цыремпилов был согласен. За данное правонарушение Цыремпилову было назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей, данное решение Цыремпилов не обжаловал, был с ним согласен (л.д. №).

Оглашенные показания свидетель подтвердил в полном объеме, уточнив, что в настоящее время забыл, когда именно он привлекал подсудимого к административной ответственности.

По ходатайству государственного обвинителя были исследованы следующие доказательства:

- рапорт старшего инспектора Свидетель №1, согласно которому в ходе осуществления административного надзора Цыремпилов Е.С. будучи привлеченнным к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. В действиях Цыремпилова Е.С. усмотрели признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (л.д. №),

- копия решения Баргузинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в соответствии с ФЗ от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении Цыремпилова Е.С. установлен административный надзор на срок 3 года и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период времени с 23.00 часов до 06.00 часов следующих суток (л.д. №),

- копия решения Баргузинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении Цыремпилова Е.С. установлены дополнительные ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (л.д. №),

- копия решения Баргузинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении Цыремпилова Е.С. установлены дополнительные ограничения в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (л.д. 10-11),

- предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Цыремпилов Е.С. ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, а также обязанностями, предусмотренными ФЗ от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установленными в отношении него судом (л.д. №),

- график прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому для Цыремпилова Е.С. установлена обязанность являться на регистрацию в О МВД России по Баргузинскому району 2, 3, 4 вторник каждого месяца (л.д. №),

- график прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому для Цыремпилова Е.С. установлена обязанность являться на регистрацию в О МВД России по Баргузинскому району 1, 2, 3, 4 вторник каждого месяца (л.д. №),

- регистрационный лист поднадзорного лица, согласно которому Цыремпилов Е.С. не явился на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №),

- заявление Цыремпилова Е.С. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит осуществлять административный надзор за ним по адресу: <адрес> (л.д. №),

- акты посещений поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, согласно которым Цыремпилов Е.С. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проверен по месту жительства, на момент проверки дома отсутствовал (л.д. №),

- протоколы об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Цыремпилов Е.С. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. №),

- постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Цыремпилов Е.С. признан виновным в совершении правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 22№),

- протоколы об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Цыремпилов Е.С. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. №),

- постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Цыремпилов Е.С. признан виновным в совершении правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. №),

- протоколы об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Цыремпилов Е.С. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. №),

- протоколы об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Цыремпилов Е.С. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. №),

- постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Цыремпилов Е.С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. №)

- заявление Цыремпилова Е.С., согласно которому он просит осуществлять за ним административный надзор по адресу: <адрес> (л.д. №),

- акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут проведено медицинское освидетельствование Цыремпилова Е.С., результат составил 0,63 мг/л (л.д. №),

- протокол от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Цыремпилов Е.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КРФ об АП РФ (л.д. №),

- постановление от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Цыремпилова Е.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КРФ об АП, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей (л.д. №).

Оценив изложенное в совокупности, суд считает, что вина подсудимого Цыремпилова Е.С. в инкриминируемом ему преступлении доказана.

Суд квалифицирует действия Цыремпилова Е.С. по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В основу приговора суд берет: показания самого подсудимого Цыремпилова Е.С., данные суду о том, что он действительно неоднократно привлекался к ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, а также был привлечен к ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ; показания свидетеля Свидетель №1, данные суду о том, что подсудимым неоднократно были нарушены установленные судом административные ограничения, за что он был привлечен к административной ответственности, а также о том, что Цыремпилову Е.С. разъяснялись его права и обязанности, тот был предупрежден об уголовной ответственности; показания свидетеля Свидетель №2, данные в ходе дознания о том, что подсудимый Цыремпилов Е.С. действительно совершил административное правонарушение по ст. 20.21 КоАП РФ.

По мнению суда, указанные показания согласуются между собой, а также иными письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании и положенными в основу приговора.

Исследованныедоказательства суд признает допустимыми, достоверными и достаточными для вынесения в отношении Цыремпилова Е.С. обвинительного приговора.

Квалифицируя действия Цыремпилова Е.С. именно по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ суд принял во внимание, что Цыремпилов Е.С., будучи под административным надзором, в течение года неоднократно привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, после чего признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

При этом суд принял во внимание пояснения Цыремпилова Е.С. о том, что он не согласен с его привлечением к административной ответственности по ст. 20.21 КРФ об АП, однако учел, что до настоящего времени постановление по делу об указанном правонарушении не обжаловано, вступило в заоконную силу. Как пояснил подсудимый, в тот день он действительно находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования, а также протоколом об административном правонарушении, согласно которому подсудимый был согласен с данными указанными в нем.

Исследовав характеризующий материал в отношении Цыремпилова Е.С., а также учитывая его поведение в ходе судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, следовательно, - подлежащим уголовной ответственности.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения Цыремпилова Е.С. от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

При назначении Цыремпилову Е.С. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Цыремпилову Е.С. суд признает полное признание им вины в ходе судебного заседания и дознания; раскаяние в содеянном; способствование расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний по настоящему делу; <данные изъяты> подсудимого; наличие <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено, в связи с чем суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом суд принимает во внимание наличие в действиях Цыремпилова Е.С. наличие рецидива, однако учитывает, что он не может быть признан обстоятельством отягчающим наказание, поскольку наличие у Цыремпилова Е.С. неснятых и непогашенных судимостей по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ обусловило установление в отношении него административного надзора, наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

Таким образом, судимости Цыремпилова Е.С. по предыдущим приговорам, явившиеся основанием для установления последнему административного надзора, не могут быть повторно учтены судом при установлении отягчающего наказание обстоятельства. При этом суд принял во внимание, что сама по себе судимость Цыремпилова Е.С. по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в отрыве от судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ не влекла последствий, указанных в Федеральном законе "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", и не могла быть самостоятельным поводом для установления над ним административного надзора.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного Цыремпиловым Е.С. преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкие в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Цыремпиловым Е.С. преступления.

С учетом изложенного, для достижения целей наказания, учитывая конкретные обстоятельства совершенного Цыремпиловым Е.С. преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Цыремпилову Е.С. наказание в виде лишения свободы. По мнению суда, именно такой вид наказания будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При этом суд, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, ранее судимого, характеризующегося с отрицательной стороны, не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Также суд принял во внимание наличие судимости по приговору Баргузинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. Суд считает необходимым с учетом данных о личности подсудимого, отрицательно характеризующегося как со стороны участкового, так и уголовно-исполнительной инспекции, в отношении которого трижды продлевался испытательный срок, в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по указанному приговору, а окончательное наказание назначить по правилам ст. 70 УК РФ.

Приговор Баргузинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

Отбывание лишения свободы в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Избранная в отношении Цыремпилова Е.С. мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене, а Цыремпилова Е.С. следует заключить под стражу до момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Максимова В.М., осуществлявшего защиту прав и законных интересов Цыремпилова Е.С. в ходе дознания составили в сумме 5100 руб. и в суде в сумме 13158,2 руб. подлежат взысканию с осужденного Цыремпилова Е.С. При этом суд принял во внимание отсутствие заработка у осужденного, однако учел его трудоспособный возраст и отсутствие противопоказаний к труду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 299, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Цыремпилова Евгения Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 06 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить Цыремпилову Е.С. условное осуждение по приговору Баргузинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частично присоединения неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, окончательно назначить Цыремпилову Е.С. наказание в виде 02 лет 07 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру принуждения Цыремпилову Е.С. в виде обязательства о явке отменить, заключив осужденного под стражу в зале судебного заседания.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания в виде лишения свободы время содержания Цыремпилова Е.С. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Взыскать в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 18258,2 рублей с Цыремпилова Евгения Сергеевича связанные с оплатой труда адвоката.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора. В тот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о назначении им защитника за счет государства, либо пригласить защитника за свой счет.

Судья Баргузинского районного

суда Республики Бурятия И.В. Николаев