Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-256/2024 (2-2843/2023;) ~ М-2829/2023 от 18.10.2023

УИД 23RS0024-01-2023-003670-61К делу № 2-256/2024г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Крымск                                «14» марта 2024 года

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                    Литвиненко Т.А.,

при секретаре                                Щербатовой Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Данилевской Антонины Николаевны, Данилевской Инны Николаевны, Данилевской Елены Николаевны к Горб Тимуру Андреевичу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Данилевская А.Н., Данилевская И.Н., Данилевская Е.Н. обратились в Крымский районный суд с иском к Горб Т.А. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры.

    В обоснование своих требований истцы указали, что они проживают в квартире № 36 по ул. Ленина, д. 201 в г. Крымске Краснодарского края. Их квартира находится на первом этаже пятиэтажного дома. Они владеют ею на праве долевой собственности. Над их квартирой на втором этаже расположена квартира №39, собственником которой является Горб Т.А. Неоднократно за период своего проживания ответчик заливал их квартиру, но наиболее сильное залитие, приведшее к серьезному повреждению их квартиры, произошло в октябре 2022 года. Данный факт залития и причинения ущерба подтвержден актом, составленным комиссией ООО «Кредо» 24.10.2022 года. Согласно акту экспертизы № 33/22 от 14.12.2022 года, проведенной специалистом судебно-экспертной организации «Эксперт», стоимость ремонтно-строительных работ, необходимых для восстановления поврежденных конструкций квартиры № 36 по ул. Ленина, д. 201 в г. Крымске, возникших в результате затопления данной квартиры в октябре 2022 года составляет 111278 рублей. Оплата производства данной экспертизы составила 15000 рублей. Ответчик категорически отрицает залитие их квартиры, несмотря на очевидные факты и акт комиссии, а также заключение эксперта и добровольно возмещать ущерб отказывается. При указанных обстоятельствах действиями Горб Т.А. им причинен, кроме материального вреда, еще и моральный вред, вызванный залитием квартиры, необходимостью произведения ремонта, поведением ответчика, который не признает своей вины и не хочет добровольно погашать материальный ущерб. Моральный вред они оценивают в 25000 рублей.

В связи с чем просят взыскать с ответчика Горб Т.А. в их пользу материальный ущерб, причиненный залитием квартиры в размере 111278 рублей, судебные расходы по оплате за экспертизу в размере 15000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3426 рублей, моральный вред в размере 25000 рублей, а всего 154704 рубля.

В судебное заседание истцы Данилевская А.Н., Данилевская И.Н., Данилевская Е.Н. не явились, представили заявления с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражаю против вынесения заочного решения.

    Ответчик Горб Т.А. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

На основании ст.233 ГПК РФ дело рассматривалось судом в отсутствие ответчика в заочном порядке по имеющимся доказательствам.

    Изучив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

В судебном заседании установлено, что истцы Данилевская А.Н., Данилевская И.Н., Данилевская Е.Н. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: г. Крымск, ул. Ленина, д.201, кв.36, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 16.02.2024г.

Собственником квартиры №39, расположенной по адресу: г. Крымск, ул. Ленина, д.201 является ответчик Горб Т.А.

В октябре 2022 года произошел залив квартиры №36 с квартиры №39, расположенноых по адресу: г. Крымск, ул. Ленина, д.201, что подтверждается актом директора ООО «Кредо» №16 по заявке от 18 час.24 мин. №2070 24.10.2022г., подписанным потерпевшей Данилевской А.Н., председателем Совета дома Дементьевым В.И. и членами комиссии ООО «Кредо» Игнатьевой С.А. и Желновой Л.И.

Согласно заключению акта экспертизы ООО «Эксперт» №33/22 от 14.12.2022 года, стоимость восстановительного ремонта жилого помещения по адресу: Краснодарский край, г. Крымск, ул. Ленина, д.201, кв.36 в результате залития, произошедшего в октябре 2022г. составляет 111278 рублей, в том числе ремонтно-строительных работ, необходимых для восстановления поврежденных отделочных покрытий конструкций помещений, указанных в акте о залитии №16 от 24.10.2022г. составляет 100067 рублей; стоимость ремонтно-строительных работ, необходимых для восстановления поврежденных отделочных покрытий конструкций кухни, не отражённых в акте о залитии №16 от 24.10.2022г. составляет 11211 рублей.

Суд принимает вышеуказанное заключение эксперта за допустимое и достоверное доказательство по делу, поскольку оно соответствует предъявляемым гражданским процессуальным законодательствам требованиям. Экспертиза проведена компетентными экспертами, в заключении не содержится каких-либо противоречий, имеются фотоизображения повреждений, а сделанные выводы мотивированы. Суд считает его доводы убедительными, достоверными, в связи с чем, при вынесении решения суд руководствуется данным экспертным заключением. Оснований не доверять данному экспертному заключению судом не установлено.

В материалах дела не имеется и ответчиком Горб Т.А. в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено возражений и доказательств, которые могли бы повлиять на принятое судом решение.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истцов в счет возмещения ущерба подлежит взысканию сумма в размере 111278 рублей.

Рассматривая требования истцов о компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 151, 1101 ГК РФ компенсация морального вреда допускается, когда совершаются действия, посягающие на личные неимущественные прав граждан либо принадлежащие гражданину другие нематериальны блага. Моральный вред, причиненный действиями, нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Истцами указано, что причинение морального вреда выразилось в необходимости проведения ремонта, а также отказе ответчика добровольно возмещать ущерб.

Личные неимущественные права истцов фактом залития квартиры не были нарушены, законом возможность компенсации морального вреда для правоотношений по возмещению имущественного ущерба также не предусмотрена.

При указанных обстоятельствах требование истцов о взыскании с ответчика компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истцов подлежат взысканию расходы на оплату досудебной экспертизы в размере 15000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3426 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Данилевской Антонины Николаевны, Данилевской Инны Николаевны, Данилевской Елены Николаевны к Горб Тимуру Андреевичу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить частично.

Взыскать с Горб Тимура Андреевича, 21.12.1989 года рождения имущественный ущерб, причиненный заливом квартиры в размере 111278 рублей, судебные расходы за досудебную экспертизу в размере 15000, по оплате государственной пошлины в размере 3426 рублей, а всего 129704 (сто двадцать девять тысяч семьсот четыре) рубля 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись: копия верна: