Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-111/2023 от 23.01.2023

                1-111/2023

03RS0002-01-2023-000524-10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

7 февраля 2023 года                                 город Уфа

Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гаетовой В.М.,

при секретаре судебного заседания Кашаповой А.Т.,

с участием заместителя военного прокурора Уфимского гарнизона Васильева А.А.; подсудимого Хабарова К.А., его защитника в лице адвоката Кашкарова Н.Х., представившего удостоверение №, ордер серия 020 № 095191 от 7 февраля 2023 года,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Хабарова К.А., ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего водителем в ОАО «УЖХ Калининского района» военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 291.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хабаров К.А., совершил посредничество во взяточничестве, то есть непосредственно передал взятку по поручению взяткодателя Свидетель №1, переданную через посредника Свидетель №2, взяткополучателю должностному лицу Свидетель №3, в виде денег в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, при следующих обстоятельствах

В период с сентября по октябрь 2021 года к Хабарову К.А., обратился Свидетель №1, не желавший проходить военную службу, оказать содействие в незаконном освобождении от призыва на военную службу.

Хабаров К.А. обратился к Свидетель №2 с просьбой освободить Свидетель №1 от призыва на военную службу за взятку Свидетель №3, который в период с 31.05.2013 по 30.09.2022 исполнял обязанности начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу военного комиссариата Орджоникидзевского и Калининского районов г. Уфа Республики Башкортостан, являясь должностным лицом обладал организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в территориальном органе Министерства обороны Российской Федерации.

Свидетель №2 согласилась, и в указанный период в личной беседе сообщила Свидетель №3 о возможности получить взятку за освобождение от призыва на военную службу Свидетель №1

Свидетель №3, являясь должностным лицом, понимая, что законных оснований освобождения Свидетель №1 от призыва на военную службу не имеется, согласился совершить незаконные действия по освобождению Свидетель №1 от призыва на военную службу за взятку в виде денег в размере 110 000 рублей, о чем сообщил Свидетель №2

В свою очередь, Свидетель №2 способствуя в получении и даче взятки сообщила Хабарову К.А. о необходимости передать Свидетель №3 за освобождение Свидетель №1 взятку в виде денег в размере 125 000 рублей, увеличив требования Свидетель №3 с учетом собственного интереса на 15 000 рублей в качестве вознаграждения за посредничество.

Хабаров К.А., полученную информацию от Свидетель №2 передал ФИО4, на что тот согласился передать Свидетель №3 взятку в виде денег в размере 125000 рублей, тем самым достигнуто соглашение между взяткодателем Свидетель №1 и взяткополучателем ФИО5 о получении и даче взятки.    

В дальнейшем, в один из дней сентября-октября 2021 года, около дома № 26 по адресу: г. Уфа, Калининский район, бульвар Тухвата Янаби, Хабаров К.А., совершая посредничество во взяточничестве, непосредственно получил от Свидетель №1 взятку в виде денег в размере 125 000 рублей, для начальника отделения военного комиссариата Свидетель №3, за совершение заведомо незаконных действий по освобождению Свидетель №1 от призыва на военную службу.

Далее, в один из дней сентября-октября 2021 года во втором подъезде дома по адресу: г. Уфа, Калининский район, бульвар Тухвата Янаби, д. 26, Хабаров К.А., действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность их наступления, по поручению взяткодателя Свидетель №1, полученную взятку в виде денег в размере 125 000 рублей, непосредственно передал посреднику Свидетель №2, для передачи начальнику отделения военного комиссариата Свидетель №3, за совершение заведомо незаконных действий по освобождению Свидетель №1 от призыва на военную службу. При этом Свидетель №2 15 000 рублей из общего размера полученной взятки от Свидетель №1 оставила себе в качестве вознаграждения за посредничество во взяточничестве.

В один из дней сентября-октября 2021 года в служебном кабинете № 26 военного комиссариата по адресу: г. Уфа, Калининский район, бульвар Тухвата Янаби, д. 51/1, Свидетель №2 совершая посредничество во взяточничестве, по поручению взяткодателя Свидетель №1 полученную взятку в виде денег в значительном размере 110000 рублей передала взяткополучателю Свидетель №3, за заведомо незаконные действия по освобождению Свидетель №1 от призыва на военную службу.

В период с 12.11.2021 по 15.12.2021 начальник отделения военного комиссариата Свидетель №3, используя свое должностное положение, организовал прохождение медицинского освидетельствования и выдачу подложного медицинского заключения, согласно которому Свидетель №1 решением от 01.12.2021 призывной комиссии Калининского района г. Уфы освобожден от призыва на военную службу и зачислен в запас. 13.04.2022 Свидетель №1 выдан военный билет серии АЕ № 8315989.

Органами следствия действия Хабарова К.А. квалифицированы как посредничество во взяточничестве за совершение заведомо незаконных действий лицом, то есть непосредственная передача взятки по поручению взяткодателя через посредника взяткополучателю, по ч.2 ст. 291.1 УК РФ;

В судебном заседании Хабаров К.А. как и в ходе предварительного следствия свою вину признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением, раскаялся и заявил ходатайство о прекращении уголовного дела на основании примечания к ст. 291.1 УК РФ, поскольку он добровольно сообщил органам следствия о совершенном им преступлений, активно способствовал раскрытию преступления, его защитник - адвокат Кашкаров Н.Х., поддержал ходатайство подсудимого Хабарова К.А.

Прокурор в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства.

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив и оценив материалы уголовного дела, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Хабарова К.А. в связи с наличием оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 28 УПК РФ, ч. 2 ст. 75 УК РФ и примечанием к ст. 291.1 УК РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 и ст. 28 УПК РФ.

В силу положений ч. 2 ст. 75 УК РФ, ч. 2 ст. 28 УПК РФ уголовное преследование лица, совершившего преступление, не относящееся к категории небольшой и средней тяжести, может быть прекращено судом в связи с деятельным раскаянием только в случаях, специально предусмотренных статьями Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно примечания к ст.291.1 УК РФ, лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) пресечению преступления и добровольно сообщило о совершенном преступлении в орган, имеющий право возбудить уголовное дело

Согласно материалам уголовного дела следует, что 27 октября 2022 года Хабаров К.А. добровольно сообщил о совершении посредничества во взяточничестве (т.1 л.д. 9-10). При допросе в качестве подозреваемого 10 ноября 2022 года Хабаров К.А. подтвердил явку с повинной, и сведения изложенные в ней (т.1 л.д. 123-128), также подтвердил при проверке его показаний на месте 05 декабря 2022 года (т.1 л.д. 187-194) и при допросе 28 декабря 2022 года в качестве обвиняемого (т.2 л.д.6-10), постановление о возбуждении уголовного дела вынесено на основании явки с повинной Хабарова К.А., последний в ходе производства предварительного следствия активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Принимая во внимание, указанные положения закона, а также то, что Хабаров К.А. ранее не судим, положительно характеризуется, добровольно сообщил в правоохранительные органы о даче взятки должностному лицу, искренне раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления в ходе следствия и в судебном заседании, суд полагает, что Хабаров К.А. перестал быть общественно опасным, вследствие его деятельного раскаяния, в связи с чем приходит к выводу, что имеются все предусмотренные уголовным и уголовно-процессуальными законами основания для прекращения уголовного дела в отношении Хабарова К.А.

Хабаров К.А. и его защитник адвокат Кашкаров Н.Х. ходатайствали о снятии ареста на имущество, а именно отменить арест на регистрационный действия с автомобилем марки «Шкода Октавия», 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер VIN:№, указав в ходатайстве, что в рамках уголовного дела арест был наложен, с целью обеспечения гражданского иска и возможной конфискации имущества.

В соответствии с ч. 9 ст. 115 УПК РФ арест, наложенный на имущество, либо отдельные ограничения, которым подвергнуто арестованное имущество, отменяются на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении данной меры процессуального принуждения либо отдельных ограничений, которым подвергнуто арестованное имущество, отпадает необходимость, а также в случае истечения установленного судом срока ареста, наложенного на имущество, или отказа в его продлении.

Постановлением Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 20 декабря 2022 года в рамках уголовного дела наложен арест на имущество Хабарова К.А., на принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марки «Шкода Октавия», 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер VIN:№ (т.1 л.д. 215).

Учитывая, что согласно материалам уголовного дела гражданский иск по уголовному делу не заявлен, необходимость в наложенном аресте на регистрационные действия отпала, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство о снятии ареста на имущество.

На основании изложенного и руководствуясь примечанием к ст. 291.1 УК РФ, ч. 2 ст. 75 УК РФ, ч. 2 ст. 28 УПК РФ, ч.9 ст.115 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Хабарова К.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 291.1 УК РФ на основании примечания к ст. 291.1 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 75 УК РФ, ч. 2 ст. 28 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Хабарова К.А. - отменить по вступлении настоящего постановления в законную силу.

Снять арест на имущество Хабарова К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марки «Шкода Октавия», 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер VIN:№.

Отменить запрет на регистрационные действия с автомобиля марки «Шкода Октавия», 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер VIN:№.

Копию постановления направить в Управление ГИБДД МВД по <адрес> для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении 15 суток со дня вынесения в Верховный Суд Республики Башкортостан через Калининский районный суд <адрес>.

Судья                  В.М. Гаетова