Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2274/2024 ~ М-508/2024 от 19.02.2024

                                   Дело № 2-2274/2024

УИД 24RS0032-01-2024-000915-36

2.154г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 мая 2024 года                                          г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Ермоленко О.И.,

с участием ответчика Воропаева А.В.,

при секретаре Родионовой У.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО "Ингосстрах" к Воропаеву А.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд с иском к Воропаеву А.В. о возмещении ущерба в порядке регресса, в котором просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 71 300 руб., расходы по оплате госпошлины – 2 339 руб.

До судебного заседания представитель истца СПАО "Ингосстрах" – директор филиала в Красноярском крае Ш.С.А. представил в суд заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в связи с добровольным урегулированием спора, последствия отказа от исковых требований разъяснены и понятны.

Ответчик Воропаев А.В. в судебном заседании не возражал против прекращения производство по делу в виду добровольного урегулирования спора.

Третьи лица ООО «Красноярсктрансстрой-М», П.В.Н., М.В.В., АО «АльфаСтрахование» о времени и месте слушания дела были извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, каких-либо ходатайств в суд не направили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц на основании ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, изучив заявление стороны истца, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ч.2 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 настоящей статьи).

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку до принятия решения судом первой инстанции от истца СПАО "Ингосстрах" поступило письменное заявление об отказе от заявленных исковых требований к Воропаеву А.В., процессуальные последствия такого отказа истцу разъяснены и понятны, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ истца от иска и производство по делу прекратить.

Заявив отказ от исковых требований, истец просит возвратить уплаченную госпошлину за подачу иска.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.

При отказе истца от иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Как следует из материалов дела, при подаче иска в суд истцом СПАО "Ингосстрах" оплачена государственная пошлина в размере 2 339 руб., что подтверждается платежным поручением от 08.02.2024г. №.

В связи с отказом истца от иска в суде первой инстанции СПАО "Ингосстрах" следует возвратить 70% от указанной суммы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-2274/2024 по иску СПАО "Ингосстрах" к Воропаеву А.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить СПАО "Ингосстрах" (ИНН 7705042179, ОГРН 1027739362474) уплаченную в бюджет по платежному поручению от 8 февраля 2024 года № государственную пошлину в размере 1 637 (одна тысяча шестьсот тридцать семь) рублей 30 (тридцать) копеек.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья:                              О.И. Ермоленко