Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2611/2022 ~ М-2277/2022 от 03.10.2022

№

Гражданское дело № 2-2611/2022опия

Определение

об оставлении искового заявления без рассмотрения

30 ноября 2022 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи М.С. Литовкиной,

при секретаре Машьяновой С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Берман Ирины Альфатовны, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, ФИО3 к Берману Якову Валерьевичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Истцы обратились в суд с иском к Берману Якову Валерьевичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

В обоснование заявленных требований указано, что истцы являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> ? доли каждая. В жилом помещении зарегистрирован ответчик. В настоящее время ответчик проживает за пределами Российской Федерации, не может лично сняться с регистрационного учета.

В судебные заседания 23 ноября 2022 года и 30 ноября 2022 года стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещались судом в соответствии с требованиями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении слушания дела по уважительным основаниям не ходатайствовали.

Исследовав материалы гражданского дела, суд по основаниям абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оставляет исковое заявление ФИО6 без рассмотрения в связи с нижеизложенным.

Как следует из материалов настоящего гражданского дела, стороны не явились в судебные заседания, назначенные на 23 ноября 2022 года и 30 ноября 2022 года, несмотря на то, что все предусмотренные законом меры по судебному извещению были судом предприняты, а судебные повестки направлены по всем известным суду адресам.Как следует из ч. 2 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. В силу ч. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. При таких обстоятельствах, с учетом неисполнения сторонами процессуальной обязанности по извещению суда о причинах своей неявки и наличием в деле данных о его надлежащем и своевременном извещении судом, при наличии предусмотренных законом оснований, суд оставляет без рассмотрения искового заявление Берман Ирины Альфатовны, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, ФИО3 к Берману Якову Валерьевичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением в связи с повторной неявкой сторон в судебные заседания. Суд обращает внимание сторон, что в соответствии с ч. 2 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судопределил:Исковое заявление Берман Ирины Альфатовны, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, ФИО3 к Берману Якову Валерьевичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением- оставить без рассмотрения.Разъяснить сторонам положение ч. 2 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Судья             подпись             М.С. Литовкинаудья                                         М.С. Литовкина