Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-82/2024 (2-3254/2023;) ~ М-2032/2023 от 11.05.2023

Гражданское дело № ******

УИД № ******

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Екатеринбург 09 февраля 2024 года

Судья Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Темников В.Ю., при секретаре Гладковой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрокредитная компания «Правовой капитал» к ФИО1, ФИО3, ФИО2у о признании утратившими право пользования жилым помещением, принудительном выселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ООО Микрокредитная компания «Правовой капитал» обратилось в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с иском к ФИО1, ФИО3, ФИО2у о признании утратившими право пользования жилым помещением, принудительном выселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением – жилым домом, расположенном по адресу: <адрес>, КН № ******

Определением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ производство по указанному гражданскому делу приостановлено до разрешения дела № ****** Кировского районного суда <адрес>.

Определением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу возобновлено.

До рассмотрения дела по существу от представителя истца ООО Микрокредитная компания «Правовой капитал» ФИО6 в связи со сменой собственника спорного жилого помещения поступило заявление об отказе от исковых требований.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте его проведения извещались надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска и суд на основании абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном гражданском деле суд не находит оснований для непринятия отказа истца от исковых требований.Согласно абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в суд общей юрисдикции в сумме 6 000 рублей 00 копейки, что подтверждается платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску ООО Микрокредитная компания «Правовой капитал» к ФИО1, ФИО3, ФИО2у о признании утратившими право пользования жилым помещением, принудительном выселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ООО Микрокредитная компания «Правовой капитал» (******) уплаченную на основании платежного поручения № ****** от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в сумме 4 200 рублей 00 копейки.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней с момента вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья В.Ю. Темников