Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1393/2017 от 29.05.2017

Дело № 2-1393/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 11 июля 2017 года.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Австриевских А.И., при секретаре Тухфатуллиной Ф.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пековой Елены Викторовны к Пекову Анатолию Васильевичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Пекова Е.В. обратилась в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к ФИО9

Свои требования истица обосновывает тем, что она состояла в зарегистрированном браке с ответчиком Пековым А.В. Брак между ней и Пековым А.В. прекращён ДД.ММ.ГГГГ. Указанная квартира была предоставлена ей с сыном администрацией городского поселения Ступино Ступинского муниципального района <адрес>». Поскольку ответчик ФИО10 зарегистрированным по адресу: <адрес> квартире не проживает с 1994 года и настоящее его место жительства не известно. Никаких соглашений о пользовании спорным жилым помещением с ФИО6 она не заключала. Указанные обстоятельства затрудняют регистрацию ее и сына по месту жительства по адресу: <адрес>

Истец и представитель истца, в судебном заседании подтвердили изложенные в исковом заявлении обстоятельства и доводы, поддержали исковые требования и просили их удовлетворить.

Ответчик ФИО11 в судебное заседание не явился; о дне, времени и месте судебного разбирательства уведомлялся надлежащим образом по месту регистрации (<адрес>

Третьи лица в судебное заседание не явились; о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

С учетом согласия стороны истца, в соответствии со ст.233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО12 бывшим супругом истицы, в спорное жилое помещение, расположенное по адресу: область, <адрес>

Суд, выслушав объяснения и доводы стороны истицы, допросив свидетелей, проверив и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу нижеследующего.

Согласно ч. 1 ст. 27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Статьёй 25 Всеобщей декларации прав человека в жизненный уровень человека, необходимый для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, включается такой обязательный компонент, как жилище.

Неотъемлемое право каждого человека на жилище закреплено в Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах (ст. 11). При этом, как следует из п. 1 ст. 12 Международного пакта о гражданских и политических правах, право на жилище должно реализовываться при условии свободы выбора человеком места жительства.

Необходимость уважения жилища человека констатирована и в ст. 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

С учётом положений международно-правовых актов в статье 40 Конституции РФ закреплено право каждого на жилище.

Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях, в предоставлении жилища из государственного, муниципального и других жилищных фондов малоимущим и иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, в оказании содействия гражданам в улучшении своих жилищных условий, а также в гарантированности неприкосновенности жилища, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища (ст.ст. 25, 40 Конституции РФ).

На основании ст. 20 ГК РФ местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ч.2 ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона – собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне – гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нём на условиях, установленных ЖК РФ. Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия.

Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии со ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечёт за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Частью 3 ст. 83 ЖК РФ установлено, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного Кодекса РФ», разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т. п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехав в другой населённый пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьёй в другом жилом помещении и т. п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нём, приобрёл ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, по адресу: <адрес> Пеков А.В. с 23.03.1984г, Пекова Е.В. с 11.01.1986г, Пеков Д.А. с 11.04.2002г (л.д.61).

ДД.ММ.ГГГГ брак между Пековой Е.В. и Пековым А.В. расторгнут Староситненским сельским советом Ступинского района Московской области (л.д.17).

На основании Постановления администрации городского поселения Ступино Ступинского муниципального района <адрес>» Пековой Е.В. на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена в бессрочное владение и пользование 1-комнатная квартира общей площадью 31,3 кв.м. по адресу: <адрес> этом, в пункте 3 договора социального найма № ДД.ММ.ГГГГ указано, что совместно с нанимателем Пековой Е.В. в жилое помещение подлежат вселению следующие члены ее семьи: муж - Пеков Анатолий Васильевич и сын - Пеков Дмитрий Анатольевич (л.д.18-20).

При этом ответчик Пеков А.В. после прекращения в 1994 году брачных отношений с истицей Пековой Е.В. по месту регистрации в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> не проживал, что также подтвердила допрошенная в судебном заседании свидетель Карпова Т.С.

В спорное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> ответчик Пеков А.В. не вселялся, фактически в нём никогда не проживал и не пользовался им, данное обстоятельство также подтверждается показаниями свидетелей Карповой Т.С. и Кирьяновой Ю.Ю.

Пеков А.В. не является членом семьи истицы Пековой Е.В., длительное время не проживает совместно с последней, общего хозяйства стороны не ведут. Пеков А.В. не участвует в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг в отношении спорного жилого помещения, не предпринимал никаких попыток вселения в спорную квартиру. Его действия свидетельствуют об отсутствии нуждаемости в использовании этого жилого помещения и о том, что его не проживание по месту регистрации с 1994 года (с. Старая Ситня) носит добровольный и постоянный характер.

Из представленных суду доказательств не усматривается законных оснований, порождающих у ответчика Пекова А.В. возникновение права пользования спорным жилым помещением.

При указанных обстоятельствах суд находит исковые требования Пековой Е.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Пековой Елены Викторовны удовлетворить.

- Признать Пекова Анатолия Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>.

Ответчик вправе подать в Ступинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья      Австриевских А.И.