Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1616/2023 ~ М-1446/2023 от 15.08.2023

Дело № 2-1616/2023

УИД 16RS0038-01-2023-001945-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 сентября 2023 года                                            город Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Закировой Р.Г.,

при секретаре                              Евдокимовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о привидении имущества в надлежащее состояние,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1, указав, что является собственником части жилого дома общей площадью 56,2 кв.м. (фактическая с пристроем 67,4 кв.м.), расположенного на земельном участке общей площадью 695 кв.м. по адресу: ....... Часть дома принадлежит ответчику, которая в 2020 году возвела к части жилого дома принадлежащей ей, бревенчатый пристрой из оцилиндрованного сруба размером 5600х5500. При этом пристрой выполнен на межевой границе, при строительстве не выдержан противопожарный разрыв между кирпичной стеной части дома 59/1 и стеной бревенчатого пристроя части дома 59/2, что не соответствует требованиям СП 30-102-99 «Планировка и застройка территории малоэтажного жилищного строительства», СНиП 21-01-97 «Пожарная безопасность зданий и сооружений». Ответчик установила крышу пристроя таким образом, что карнизный свес крыши ответчика проходит под карнизным свесом крыши пристроя истца, все природные осадки соскатов крыши попадают на стену пристроя истца, разрушая её.

Истец просит обязать ответчика разобрать бревенчатую стену пристроя к ...... и в этих габаритах выполнить стену из керамического кирпича с переходом в парапетную конструкцию для обустройства водосливной горизонтальной воронки (ендовы), выполнить функцию по приему дождевых и талых вод со скатов кровли жилого .......

На судебное заседание стороны не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Согласно ст.261 Гражданского кодекса РФ, если иное не установлено законом, право собственности на земельный участок распространяется на находящиеся в границах этого участка поверхностный (почвенный) слой и водные объекты, находящиеся на нем растения. Собственник земельного участка вправе использовать по своему усмотрению все, что находится над и под поверхностью этого участка, если иное не предусмотрено законами о недрах, об использовании воздушного пространства, иными законами и не нарушает прав других лиц.

Как следует из материалов дела, истец является собственником части жилого дома и земельного участка площадью 695 кв.м., расположенными по адресу: .......

На основании распоряжения Главы администрации ...... и ...... Номер обезличена от Дата обезличена ФИО2 осуществила строительства жилого пристроя к своей части дома.

Ответчиком осуществлен бревенчатый пристрой к своей части дома по адресу: .......

Из представленного истцом экспертного заключения Номер обезличена от Дата обезличена, выполненного ИП ФИО5 по заказу истца, следует, что пристрой выполненный на межевой границе, между квартирами Номер обезличена и Номер обезличена жилого дома по адресу: ......, не соответствует требованиям СП 30-102-99 «Планировка и застройка территории малоэтажного жилищного строительства», СНиП 21-01-97 «Пожарная безопасность зданий и сооружений». Для устранения пожароопасного разрыва между стеной ...... Номер обезличена необходимо ликвидировать зазор между кирпичной стеной квартиры, для чего разобрать бревенчатую стену присторя к ......, в этих габаритах выполнить стену из керамического кирпича с переходом в парапетную конструкцию для обустройства водосливной горизонтальной воронки (ендовы), выполняющей функцию по приему дождевых и талых вод со скатов кровли жилого .......

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком заявленные требования не оспорены, возражения по существу иска, а также доказательства, опровергающие доводы истца не представлены.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 (паспорт Номер обезличена выдан ...... Дата обезличена) к ФИО1 (паспорт Номер обезличена выдан ...... Дата обезличена) удовлетворить.

Обязать ФИО1 разобрать бревенчатую стену пристроя к ...... и в этих габаритах выполнить стену из керамического кирпича с переходом в парапетную конструкцию для обустройства водосливной горизонтальной воронки (ендовы), выполнить функцию по приему дождевых и талых вод со скатов кровли жилого .......

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                                         Мотивированное решение изготовлено 27 сентября 2023 года.