Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1587/2023 ~ М-585/2023 от 13.02.2023

УИД 05RS0018-01-2023-001259-11

Дело №2-1587/2023 ~ М-585/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении иска без рассмотрения

г. Махачкала 2 июня 2023 года

Кировский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Магомедова Я.Р.,

при секретаре судебного заседания Камаловой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ГБУ РД «МРД № им. ФИО4», гл. врачу ФИО2, Заведующей женской консультации № ФИО6 о взыскании недоначисленной, невыплаченной заработной платы и на злоупотребление служебным положением заведующей женской консультации ФИО6, к сотруднику женской консультации №,

установил:

13 февраля 2023 года в Кировский районный суд г. Махачкалы поступило исковое заявление ФИО1 к ГБУ РД «МРД № им. ФИО4», гл. врачу ФИО2, Заведующей женской консультации № ФИО6 о взыскании недоначисленной, невыплаченной заработной платы и на злоупотребление служебным положением заведующей женской консультации ФИО6, к сотруднику женской консультации №.

Извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, стороны в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения в силу следующего.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Указанное исковое заявление принято к производству суда определением суда от 6 марта 2023 года, по делу назначена подготовка к судебному разбирательству на 6 марта 2023 года.

Судебные заседания по делу были назначены на 11 апреля 2023 года, 15 мая 2023 года, затем на 2 июня 2023 года, однако, стороны, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, также не ходатайствовали об отложении рассмотрении дела.

По имеющимся материалам дела, суд считает невозможным разрешить дело по существу, с учетом изложенного, исковое заявление ФИО1 подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ФИО1 к ГБУ РД «МРД № им. ФИО4», гл. врачу ФИО2, Заведующей женской консультации № ФИО6 о взыскании недоначисленной, невыплаченной заработной платы и на злоупотребление служебным положением заведующей женской консультации ФИО6, к сотруднику женской консультации № оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья Я.Р. Магомедов