Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-123/2023 от 27.01.2023

    Дело № 1-123/2023

УИД 91RS0019-01-2023-000416-46

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 февраля 2023 года                             город Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Наздрачевой М.В.,

при секретаре                                                                     ФИО2,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Республики Крым                         ФИО3,

          подсудимого                                                                            ФИО1,

защитника – адвоката                                                             ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Не позднее середины августа 2022 года, находясь вблизи реки Салгир, в 50 метрах от русла реки в <адрес> Республики Крым, имея умысел, направленный на незаконный оборот частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере и осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, незаконно, умышленно, действуя в нарушение требований ст.ст. 5, 14, 18, 20, 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ФИО1 на земле увидел произрастающий куст растения конопли, с которого путем присвоения найденного сорвал оси соцветий, фрагменты стеблей, листьев и их частей, то есть незаконно приобрел части растения, содержащие наркотическое средство. После чего принес их по месту своего проживания по адресу: <адрес>, а затем части растения, содержащие наркотическое средство, положил на деревянную полку, расположенную в теплице, находящейся на территории домовладения и стал незаконно хранить с целью дальнейшего употребления, без цели сбыта. Примерно в конце ноября 2022 года часть подсушенных листьев растения, содержащего наркотическое средство, ФИО1 измельчил и употребил путем курения через сигарету в помещении теплицы. В дальнейшем, пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотического средства, оставшуюся часть он оставил на деревянной полке, расположенной в теплице, находящейся на территории домовладения и стал незаконно хранить с целью дальнейшего употребления, без цели сбыта, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут по 09 часов 20 минут сотрудниками ОМВД России по <адрес> на основании постановления Симферопольского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в присутствии двух понятых был проведен обыск, в ходе которого на деревянной полке, расположенной в теплице, находящейся на территории домовладения, обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № является частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство массами 0,5 г и 8,1 г, общей массой 8,6 г (в пересчете на высушенное вещество).

В силу постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» каннабис (марихуана) включен в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» размер наркотического средства – каннабиса (марихуаны) свыше 6 г до 100 г является значительным. Части растения, содержащие указанное количество наркотического средства, ФИО1 незаконно приобрел и хранил для личного употребления, без цели сбыта.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый полностью признал себя виновным в предъявленном обвинении, заявленное ранее ходатайство о проведении судебного разбирательства по делу в особом порядке поддержал.

Защитник ФИО7 поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Сторона защиты не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не усматривает нарушений прав ФИО1 в ходе проведения дознания в сокращенной форме.

Государственный обвинитель ФИО3 против заявленного ходатайства и применения особого порядка принятия судебного решения не возражала.

Согласно положениям ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей, то есть с применением особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании установлено, что обвинение подсудимому понятно, он согласен с ним и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, исследовав и оценив указанные в обвинительном постановлении доказательства, а именно: рапорт от ДД.ММ.ГГГГ старшего оперуполномоченного ГУР ОП № ОМВД России по <адрес> майора полиции ФИО4 (л.д. 4), постановление от ДД.ММ.ГГГГ Симферопольского районного суда Республики Крым (л.д. 9), протокол от ДД.ММ.ГГГГ обыска с приложением фототаблицы (л.д. 10-19), заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28-32), протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением таблицы иллюстраций (л.д. 34-35), постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36-38), протокол допроса свидетеля ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 65-66), протокол допроса свидетеля ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51), приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными в суд.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

При решении вопроса о назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

Судом также установлено, что ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 71), согласно заключению от ДД.ММ.ГГГГ № о результатах медицинского освидетельствования алкоголизмом, наркоманией, токсикоманией не страдает, не нуждается в принудительном лечении (л.д. 60), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 80), не судим (л.д. 72-79).

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, учитывая вышеуказанную информацию, а также надлежащее процессуальное поведение в суде, ставить под сомнение его психическую состоятельность оснований не имеется.

Таким образом, суд считает необходимым признать ФИО1 лицом вменяемым, который не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, но не являющихся исключительными.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, судом признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, поскольку подсудимый признал, что нахождение его в состоянии наркотического опьянения повлияло на обстоятельства совершения преступления.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, характер и степень общественной опасности содеянного, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ.

В рассматриваемом деле не представляется возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа, ввиду того, что он официально не трудоустроен и не имеет легальных и постоянных источников дохода.

Препятствий для назначения ФИО1 обязательных работ, с учетом положений ч. 4 ст. 49 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для отмены либо изменения меры пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не усматривается.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым разрешить в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

В связи с проведением судебного разбирательства по делу в особом порядке, процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 303-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд -

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 (двести) часов обязательных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- части растения конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство массами 0,5 г, 8,1 г (в пересчете на высушенное вещество), хранящееся в Центральной камере хранения наркотических средств МВД России по <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36-38) – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления в Верховный Суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым с соблюдением пределов, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Разъяснить ФИО1 право на участие защитника на стадии подготовки апелляционной жалобы и в суде апелляционной инстанции.

Судья                                                                                              М.В. Наздрачева