Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-76/2023 от 24.03.2023

Дело №5-76/2023      

УИД <данные изъяты>                                                  ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об АП

                                                             П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

      по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                             г. Канаш

          Судья Канашского районного суда Чувашской Республики Никифоров С.В.

с участием Белкова П.Н. - лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Белкова П.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, гражданина РФ, уроженца и жителя <адрес>, имеющего среднее образование, работающего <данные изъяты> привлекавшегося к административной ответственности по статьям 20.21, 20.20 часть 1, 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

Белков П.Н. оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> мин. Белков П.Н. за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) был доставлен в ОМВД России по <данные изъяты> по <адрес> где в процессе оформления задержания ему помощником оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по <данные изъяты> Б. было предложено представить находящиеся при нем вещи для досмотра. На это законное требование сотрудника полиции Белков П.Н. ответил отказом и начал вести себя агрессивно, на замечания сотрудников полиции не реагировал, в связи с чем в отношении него применена физическая сила в виде боевого приема «загиб руки за спину», а затем он был помещен в камеру для содержания задержанных лиц (КСЗЛ) до рассмотрения дела об административном правонарушении.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Белков П.Н. вину свою признал и свое поведение объяснил нахождением в состоянии алкогольного опьянения и нежеланием предъявлять свои вещи для досмотра, требуя, чтобы его отпустили домой. При этом он, раскаявшись в содеянном, просил назначить ему наказание в виде штрафа, указав, что ему надо выходить на работу.

Таким образом, Белков П.Н. не отрицает факта, что при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, не подчинился требованиям сотрудников полиции.

Вина Белкова П.Н. в совершении указанного правонарушения, кроме признательных пояснений его самого, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Так, помощник оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по <данные изъяты> Б. о вышеуказанных неправомерных действиях Белкова П.Н. рапортом доложил начальнику ОМВД России по <данные изъяты>, которым была инициирована соответствующая проверка. По результатам этой проверки ст. УУП Отдела МВД России по <данные изъяты> А. в отношении Белкова П.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно протокола об административном правонарушении, Белков П.Н., будучи доставленный ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> мин. в ОМВД России по <данные изъяты> по адресу: <адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, в процессе оформления задержания оказал неповиновение помощнику оперативного дежурного дежурной части Б. потребовавшего предъявить для досмотра находящиеся при нем вещи. При этом Белков П.Н. вел себя агрессивно, на замечания сотрудников полиции не реагировал, в связи с чем в отношении него применена физическая сила в виде боевого приема «загиб руки за спину», а после был помещен в КСЗЛ.

Нарушений закона при составлении протокола и оформлении других материалов судом не установлено, и материалы дела принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Сотрудник Отдела МВД России по <данные изъяты> Б. является должностным лицом и при вышеуказанных обстоятельствах находился при исполнении своих служебных обязанностей. Оснований для сомнений в действительности сведений, изложенных им в своем рапорте и объяснениях, не имеется.

Согласно части 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности образуют состав административного правонарушения.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях Белкова П.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях по признаку неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, поскольку он оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции Б., который заведомо для него находился при исполнении своих должностных обязанностей.

При этом сотрудник полиции Б. при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах действовал в пределах предоставленных ему Федеральным законом «О полиции» полномочий и его требования по отношению к Белкову П.Н. являются законными.

Определяя вид административного наказания, судья учитывает, что Белков П.Н. хоть и привлекался к административной ответственности, но он вину признал, в содеянном раскаялся и обещает впредь противоправных действий не совершать, а также того, что имеет постоянное место работы, считает возможным достижение цели производства по делу об административном правонарушении в виде его перевоспитания и исправления путем назначения ему наказания в виде административного штрафа.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, по делу признается признание Белковым П.Н. вины и раскаяние в содеянном, а отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 19.3 часть 1, 29.7, 29.9 часть 1 пункт 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

Признать Белкова П.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Разъяснить Белкову П.Н., что сумма административного штрафа им должна быть внесена или перечислена на следующие реквизиты: <данные изъяты> наименование платежа - адм. штраф по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ по постановлению Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу и копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, он должен предоставить судье, вынесшему постановление.

Неуплата административного штрафа в предусмотренный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

              На постановление могут быть поданы жалоба или представление в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                                                                                                    С.В.Никифоров