Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1669/2022 ~ М-1682/2022 от 21.11.2022

Производство № 2-1669/2022

Дело (УИД) 42RS0018-01-2022-002345-80

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк                                                                            21 декабря 2022 года

Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Фоминой Е.А.

при секретаре Акпыжаевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к Гуменной Людмиле Геннадьевне о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к Гуменной Л.Г. о взыскании задолженности.

Свои требования мотивируют тем, что .. .. ....г. между ПАО «Банк Уралсиб» и Гуменной Л.Г. заключен кредитный договор №.... Согласно индивидуальным условиям кредитования, банком представлен заемщику кредит в размере ....... руб., путем перечисления денежных средств на счет должника. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты в размере ....... % годовых в сроки, установленные графиком. Факт выдачи кредитом подтверждается выпиской по счету.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом банком .. .. ....г. в адрес заемщика было направлено уведомление (Заключительное требование) об изменении срока возврата кредита с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако требование банка исполнено не было.

По состоянию на .. .. ....г. задолженность ответчика составляет 545373,34 руб.: по кредиту – 540117,22 руб.; по процентам – 4177,02 руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 975,82 руб., нестойка, в связи с нарушением срока уплаты процентов – 103,28 руб. До момента обращения в суд ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

Просят взыскать пользу банка с ответчика задолженность по кредитному договору №... от .. .. ....г. в размере 545373,34 руб., в том числе: задолженность по кредиту – 540117,22 руб.; по уплате процентов – 4177,02 руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 975,82 руб., нестойка, начисленная в связи с нарушением срока уплаты процентов – 103,28 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 8653,73 руб.

Представитель истца ПАО «Банк Уралсиб» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.4,73,74).

Ответчик Гуменная Л.Г. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, в соответствии со ст. 113 ГПК РФ (л.д.66,72), причина неявки суду не известна, возражений по исковым требованиям не представила, ходатайств не заявляла.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со п.п. 1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.п.1,3 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что .. .. ....г. между ПАО «Банк Уралсиб» и Гуменной Людмилой Геннадьевной был заключен кредитный договор №..., по индивидуальным условиям которого сумма кредитования составила ....... рубля, под ....... % годовых, кредитный договор был заключен на срок по .. .. ....г. (л.д.15-19).

Гуменная Л.Г. в соответствии с п. 6 индивидуальных условий обязалась производить ежемесячные платежи по возврату кредита и уплачивать начисленные проценты в виде единого аннуитетного платежа в размере 12550 рублей, согласно графику платежей, что также следует из раздела 4 общих условий (л.д.14, 21-25).

ПАО «Банк Уралсиб» исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику денежные средства в размере 636943 руб., перечислив на счет №..., которыми, в свою очередь, воспользовалась Гуменная Л.Г., что подтверждается выпиской по счету и уведомлением о зачислении денежных средств (л.д.13,14).

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий за неисполнение клиентом обязательств по своевременному и полному возврату суммы задолженности и уплате процентов за пользование кредитом, клиент уплачивает банку неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки по дату погашения включительно.

Ответчик Гуменная Л.Г. подписав кредитный договор, присоединилась к Общим условиям договора, подтвердила, что ознакомлена и согласна с условиями предоставления кредита, с размером кредита, а также перечнем и размерами платежей. Заключенный кредитный договор подписан сторонами, сделка совершена в установленном законом порядке, а значит действительна. В результате чего, сделка обязательна для исполнения сторонами в соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком Гуменной Л.Г. неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, то есть перестала надлежащим образом исполнять свои договорные обязательства.

При указанных обстоятельствах у истца на основании условий кредитного договора, правил предоставления и погашения ипотечного кредита и в соответствии со ст.811 ГК РФ появилось право требовать от ответчика, нарушившего сроки, установленные кредитным договором, возврата очередной части займа, досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами..

В адрес Гуменной Л.Г. банком было направлено заказным письмом Заключительное требование о погашении задолженности по кредитному договору №... от .. .. ....г. в срок до .. .. ....г. (л.д.26). Ответчик на данное требование не отреагировала.

Судом установлено и усматривается из представленного истцом расчета задолженности (л.д.11-12), задолженность ответчика по спорному кредитному договору по состоянию на .. .. ....г. составляет 545373,34 рубля, в том числе: по кредиту – 540117,22 руб.; по процентам – 4177,02 руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 975,82 руб., нестойка, начисленная в связи с нарушением срока уплаты процентов – 103,28 руб..

Судом проверен расчет, признан арифметически верным, соответствующим условиям договора и, в том числе положениям ст.319 ГК РФ. Ответчиком доказательств неправильности, необоснованности суммы задолженности не представлено.

Суд считает, что допущенное заемщиком нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для взыскания просроченной задолженности по кредиту, просроченных процентов за пользование заемными средствами и неустойки.

Также суд не усматривает оснований для снижения размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ, признает ее размер соразмерным последствиям нарушенного обязательства.

Таким образом, суд удовлетворяет требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору №... от .. .. ....г. и взыскивает с Гуменной Л.Г. в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 545373,34 рубля, в том числе: основной долг – 540117,22 руб.; задолженность по процентам – 4177,02 руб.; неустойка в сумме 1079,10 руб..

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению №... (л.д.9), истцом уплачена государственная пошлина в размере 8653,73 руб., которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ......., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» /░░░ 0274062111, ░░░░ 1020280000190/ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №... ░░ .. .. ....░. ░ ░░░░░░░ 545373 (░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 34 ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ - 540117 (░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 22 ░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ – 4177 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 02 ░░░░░░░; ░░░░░░░░░ 1079 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 10 ░░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8653 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 73 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ....... ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ .. .. ....░..

░░░░░                                                                         ░.░. ░░░░░░