Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-2/2015 от 14.04.2015

Мировой судья Атаманова В.А. Дело № 2-2/2015

Судебный участок №166 в Эвенкийском районе Красноярского края

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

№ 11-2/2015

22 мая 2015 г. Тунгусско-Чунский районный суд Красноярского края в с. Ванавара Эвенкийского района Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кирпиченко Е.П.,

при секретаре судебного заседания Кокориной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Межрайонной ИФНС России № 17 по Красноярскому краю на определение мирового судьи Судебного участка № 166 в Эвенкийском районе Красноярского края о приостановлении производства по делу от 20.02.2015г.,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 17 по Красноярскому краю обратилась в Судебный участок № 166 в Эвенкийском районе Красноярского края с иском к Борисову Н.Г. о взыскании транспортного налога.

В обоснование требований указала, что Борисов Н.Г., в соответствии с гл. 28 НК РФ и Законом Красноярского края от 08.11.2007 года № 3-676 «О транспортном налоге» (далее Закон) является налогоплательщиком транспортного налога.

Налогоплательщиками налога, в соответствии с п. 1 ст. 357 НК РФ, признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признавваемые объектом налогооблажения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

В соответствии с п. 5 ст. 54 НК РФ исчисление налоговой базы производиться налоговыми органами по итогам каждого налогового периода на оснвое имеющихся у них данных.

Согласно п. 1, п.5 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на оновании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации по формам, утверждаемым федеральным органом исполнительной власти, уполномоченными по контролю и надзору в в области налогов и сборов.

Согласно п.3 ст. 3 Закона налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог не позднее 10 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

П.1 ст. 23, п.1 ст. 45 НК РФ устанавливает обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги и сборы. Неисполнение и или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требовния об уплате налога.

В соответствии со ст. 69 НК РФ налогоплательщику было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, однако в установленный требованием срок, задолженность по требованиею налогоплательщиком не погашена от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму налогов <данные изъяты>. Досудебный порядок с должником соблюден, в связи с чем просит суд взыскать с ответчика ФИО6 задолженность по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> рублей, пени <данные изъяты> рублей.

ФИО6 иск не признал, просил признать решение налогового органа МИФНС России № 17 о взыскании транспортного налога на автомобиль <данные изъяты>, государственый регистрационный номер <данные изъяты> за 2009-2011 год в размере <данные изъяты> рублей и пени в размере <данные изъяты> рублей незаконным.

В ходе судебного заседания 20.02.2015г. ответчик Борисов Н.Г. заявил ходатайство о приостановлении производства по делу в связи с подачей иска в Тунгусско-Чунский районный суд.

Определением суда от 20.02.2015г. производство по иску МИФНС России № 17 по Красноярскому краю к Борисову Н.Г. о взыскании транспортного налога, пени приостановлено до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском производстве.

В частной жалобе Межрайоная ИФНС России № 17 ставит вопрос об отмене этого судебного акта, ссылаясь на то, что факт отсутствия у Борисова Н.Г. транспортного средства <данные изъяты> с государственным регистрационным номером –<данные изъяты> не является юридически значимым фактом в деле о взыскании задолженности по транспортному налогу, так как на данное транспортное средство Борисову Н.Г. налог не начислялся и не взыскивался, и в расчете взыскиваемой суммы по исковому заявлению инспекции данное транспортное средство отсутствует.

В судебное заседение истец и ответчик, уведомленные судом о дате, времени и месте судебного заседания судебным извещением от <данные изъяты>. исх № не явились.

До начала судебного заседания от представителя Межрайонной инспекции ФНС № 17 по Красноярскому краю ФИО5, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> поступило ходатайство о возвращении частной жалобы без рассмотрения. Суд расценивает даное ходатайство о возвращении частной жалобы без рассмотрения как отказ от частной жалобы.

В соответствии со ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Данные требования в силу ст. 333 ГПК РФ применимы к частной жалобе

Поскольку возможность такого отказа предусмотрена ст. 326 ГПК РФ, то он принимается судом, что в соответствии с ч. 3 ст. 326 ГПК РФ является основанием для прекращения апелляционного производства.

Руководствуясь ч. 3 ст. 326 ГПК РФ суд,

определил:

Принять отказ представителя Межрайонной инспекции ФНС № 17 по Красноярскому краю ФИО5 от частной жалобы на определение мирового судьи Судебного участка № 166 в Эвенкийском районе Красноярского края о приостановлении производства по делу от 20.02.2015г.

Апелляционное производство по частной жалобе Межрайонной ИФНС России № 17 по Красноярскому краю на определение мирового судьи Судебного участка № 166 в Эвенкийском районе Красноярского края о приостановлении производства по делу от 20.02.2015 г.прекратить.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

    Председательствующий

Судья Кирпиченко Е.П.