Судебный акт #2 (Определение) по делу № 11-151/2023 от 11.05.2023

К делу № 11-151/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Сочи 20 июня 2023 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Шевелева Н.С.,

при секретаре судебного заседания Чепнян С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи частную жалобу ответчика Головиной А. С. на определение мирового судьи судебного участка Центрального района г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ о передаче дела по подсудности по гражданскому делу по иску Литвиненко М. Ю. к Головиной А. С. о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Зотова Л. М. обратилась в судебный участок Центрального района города Сочи с исковым заявлением к Головиной А. С. о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры.

Определением мирового судьи судебного участка Центрального района города Сочи от ДД.ММ.ГГГГ произведено процессуальное правопреемство и замен истец с Зотовой Л. М. на Литвиненко М. Ю..

Определением мирового судьи судебного участка Центрального района города Сочи от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Литвиненко М. Ю. к Головиной А. С. о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, передано по подсудности в Центральный районный суд города Сочи.

Ответчик Головина А.С. обратилась в Центральный районный суд города Сочи с частной жалобой, в которой, будучи не согласной с вынесенным мировым судьёй определением о передаче дела по посдуности, просит его отменить по причине того, что оно вынесено с нарушением норм процессуального права.

В судебном заседании ответчик Головина А.С., доводы изложенные в частной жалобе поддержала, просила суд отменить определение мирового судьи о процессуальном правопреемстве.

В судебном заседании истец Литвиненко М.Ю., просила суд определение мирового судьи оставить без изменения, а частную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение мирового судьи судебного участка Центрального района города Сочи от ДД.ММ.ГГГГ подлежащем отмене, по следующим основаниям.

Согласно пп. 3 ч. 2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Направляя гражданское дело по подсудности, мировой судья исходил из того, что в ходе рассмотрении дела по существу, от Литвиненко М. Ю. поступило уточненное исковое заявление, согласно которого исковые требования были увеличены, в связи с чем стали подсудны районному суду.

Однако, с данными выводами мирового судьи согласиться нельзя.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ каждому гарантировано право на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    В силу ч.1, ч.2 ст. 23 ГПК РФ Мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: о выдаче судебного приказа; 2) о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях; 3) о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; 4) по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; 5) по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Зотова Л. М. подала исковое заявление к Головиной А. С., о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Центрального внутригородского района г. Сочи было вынесено определение

об оставлении без движения искового заявления, которым заявителю предложено устранить недостатки до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Литвиненко М. Ю., по доверенности от Зотовой Л. М., было подано заявление мировому судье, об устранении недостатков в исковом заявлении.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Центрального внутригородского района г. Сочи было принято к производству исковое заявление Зотовой Л. М. к Головиной А. С. о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры.

Истец Зотова Л. М., умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ VI-АГ , таким образом, с момента смерти утратила свою правоспособность.

Вопреки данным обстоятельствам, мировым судьей было произведено процессуальное правопреемство истца Зотовой Л.М. на Литвиненко М.Ю., что противоречит действующему законодательству.

Мировой судья должен был прекратить производство по гражданскому делу в связи со смертью истца Зотовой Л.М.

Таким образом, мировым судьей, в нарушение установленных законодательством задач и принципов гражданского судопроизводства, вынесено определение о передаче дела по подсудности, неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела.

    С учетом вышеизложенного определение о передаче дела по подсудности подлежит отмене как не соответствующее нормам процессуального права, а материалы дела - возвращению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Согласно ст. 333 ГПК РФ, подача и рассмотрение частной жалобы, представления прокурора происходят в порядке, предусмотренном для обжалования решения мирового судьи.

В силу ст. 335 ГПК РФ, определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, представлению прокурора, вступает в законную силу со дня его вынесения.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.330–335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░.░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 41 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░     ░.░. ░░░░░░░

11-151/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Определение (пост.) ОТМЕНЕНО, вопрос РЕШЕН ПО СУЩЕСТВУ
Истцы
Литвиненко Марина Юрьевна
Ответчики
Головина Анстасия Сергеевна
Суд
Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края
Судья
Шевелев Николай Сергеевич
Дело на сайте суда
sochi-centralny--krd.sudrf.ru
11.05.2023Регистрация поступившей жалобы (представления)
11.05.2023Передача материалов дела судье
17.05.2023Вынесено определение о назначении судебного заседания
20.06.2023Судебное заседание
20.06.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
26.07.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее