Дело № 2-90/2024
УИД 56RS0033-01-2023-002740-94
Решение
Именем Российской Федерации
г. Орск 29 января 2024 года
Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе
председательствующего судьи Смирновой Н.В.,
при секретаре Цветковой Ж.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Дивееву Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось с иском о взыскании с Дивеева Д.А. задолженности по кредитному договору № от 17.09.2012 в сумме 59 334,17 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1 980,03 руб.
В обосновании иска указал, что 17.09.2012 стороны заключили кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме <**> руб., под <**> % годовых. В соответствии с условиями договора, ответчик должен был производить погашение задолженности по договору ежемесячно, в соответствии с графиком погашения по кредиту. Ответчик принятых на себя обязательств по возврату кредита надлежащим образом не исполняла, платежи не производила. В связи с неисполнением условий договора, у ответчика образовалась задолженность в сумме 59 334,17 руб., из которых: 43 305,97 руб. – сумма основного долга, 3 915,99 руб. – проценты за пользование кредитом, 5 589,72 руб. – убытки банка (необлаченные проценты после выставления требования), 6 522,49 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности.
Определением суда от 05.12.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «СК «Ренессанс Жизнь».
Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
Ответчик Дивеев Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В адресованном суду письменном отзыве просил в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности для предъявления требований.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и его условия определяют по своему усмотрению.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с пунктом 2 указанной статьи договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Ст. 434 ГК РФ предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Как следует из ч. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Суду представлен кредитный договор № от 17.09.2012, заключенный между Банком и Дивеевым Д.А. По условиям договора Дивееву Д.А. предоставлен кредит в сумме <**> руб., в том числе: 53 539 руб. – сумма на оплату товара, 7 574 руб. – страховой взнос от потери работы. Кредит представлен под <**> % годовых сроком на <**> месяцев. Кредитный договор подписан сторонами.
Имеется заявление Дивеева Д.А. о перечислении кредитных денежных средств для оплаты товара в торговую организацию.
Подписав договор, Дивеев Д.А. подтвердил, что получила заявку, график погашения по кредиту, ознакомлен и полностью согласен с условиями договора, тарифами по банковским продуктам по кредитному договору, памяткой застрахованному лицу по программе добровольного коллективного страхования.
Выдача денежных средств Дивееву Д.А. произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика №, открытый в Банке, что подтверждается выпиской по счету. Таким образом, Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с условиями договора, ответчик должен был производить погашение задолженности по договору ежемесячно, равными платежами в размере 2 308,85 руб. в соответствии с графиком. Дата перечисления первого ежемесячного платежа 07.10.2012, дата перечисления последующих ежемесячных платежей – 7 числа каждого месяца.
Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Ответчиком нарушались сроки возврата кредита, установленные договором. В связи с этим образовалась просроченная задолженность по кредиту.
Согласно предоставленному истцом расчету задолженности Дивеева Д.А. по кредиту, сумма задолженности по состоянию на 02.11.2023 составила 59 334,17 руб., из которых: 43 305,97 руб. – сумма основного долга, 3 915,99 руб. – проценты за пользование кредитом, 5 589,72 руб. – убытки банка (необлаченные проценты после выставления требования), 6 522,49 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности.
Расчет суммы задолженности соответствует условиям договора, требованиям закона, математически верен. Ответчиком контррасчет задолженности по кредиту не представлен.
В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком Дивеевым Д.А. суду не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.
Возражая против предъявленных исковых требований, ответчик ссылается на пропуск банком трехлетнего срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору.
В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно п. 3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязалась обеспечить возврат предоставленного кредита путем уплаты ежемесячных платежей.
Таким образом, применительно к вышеуказанным нормам права срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права - в данном случае, со дня неоплаты заемщиком каждого ежемесячного платежа.
В соответствии с условиями договора от 17.09.2012 кредит предоставлен заемщику на срок 36 месяцев, то есть до 17.09.2015. Согласно приложенному первоначальному графику погашения задолженности, последняя дата погашения платежа - 04.09.2015. Таким образом, срок исковой давности истекает 04.09.2018.
Из материалов дела следует, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось к мировому судье судебного участка 11 Советского района г. Орска с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Дивеева Д.А. задолженности по кредитному договору в сумме 60 324,18 руб. Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 11 Советского района г. Орска от 21.10.2014 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа.
Учитывая, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с настоящим иском 29.11.2023, срок исковой давности истек.
Доказательств уважительности пропуска срока исковой давности истцом не представлено.
Принимая во внимание изложенное, требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворению не подлежат.
Поскольку истцу отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, требование о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 17.09.2012 ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 05 ░░░░░░░ 2024 ░░░░
░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░