Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-51/2020 от 29.01.2020

Дело № 1-51/2020 копия

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 февраля 2020 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Бабаниной О.М.,

при секретаре судебного заседания Шиховой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Мальцевой Т.В.,

подсудимого Гагарина А.А.,

защитника Нутфулина А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пермского районного суда Пермского края в особом порядке уголовное дело в отношении:

Гагарина ФИО9

ФИО9

ФИО9

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

16 декабря 2019 года в период 06.30 по 07.30 Гагарин А.А., управляя автомобилем марки «<адрес> находясь на 32 км, автодороги «Обход <адрес>», вблизи д. <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, после чего, осуществляя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного документа, умышленно, с целью избежать ответственности за управление транспортным средством без специального права управления, зная о поддельности имеющегося при нем водительского удостоверения представляющего право управления транспортным средством, предъявил инспектору ДПС ОГИБДД ОМВД России по Пермскому району ФИО5, находящемуся при исполнении служебных обязанностей, водительское удостоверение <данные изъяты> на имя ФИО10

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ водительское удостоверение с кодом региона, серией и номером <данные изъяты>, представленное на исследование, не соответствует водительскому удостоверению, изготовленному предприятием Гознак.

Красочные реквизиты лицевой и оборотной сторон водительского удостоверения выполнены способом цветной струйной печати. Цветопеременный элемент «RUS» имитирован наложением мелких блестящих частиц.

Подсудимый Гагарин А.А. вину в совершенном преступлении признал полностью, пояснил, что с предъявленным ему обвинением согласен в полном объеме, поддержал свое ходатайство, заявленное им в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимому Гагарину А.А. разъяснены пределы обжалования приговора, предусмотренные ст. 314 - 317 УПК РФ.

Защитник Нутфулин А.Ш. поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке, подтвердив, что оно заявлено им добровольно и после консультации с ним.

Государственный обвинитель Мальцева Т.Г. также считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый и поддержал государственный обвинитель, суд считает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по делу. Суд удостоверился в том, что ходатайство подсудимого соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ. При таких обстоятельствах условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого Гагарина А.А. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо поддельного удостоверения предоставляющего права.

Суд исключает из обвинения Гагарина А.А. квалифицирующие признаки «приобретение и хранение в целях использования заведомо поддельного удостоверения», поскольку указанные действия Гагариным А.А. совершены до внесения изменений в ч. 3 ст. 327 УК РФ, а ч. 3 ст. 327 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) не предусматривала уголовной ответственности за приобретение и хранение заведомо поддельного удостоверения.

Указанные обстоятельства очевидны из описания преступного деяния и исследование дополнительных доказательств по делу не требуется.

При назначении подсудимому Гагарину А.А. наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Гагарин А.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение от соседей не поступало (л.д. 51), сомнений в его психической полноценности у суда не возникло на учете у врача психиатра, нарколога не состоит (л.д. 67,68,69).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в даче признательных показаний, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Принимая во внимание все обстоятельства совершенного подсудимым преступления, принципы социальной справедливости и гуманизма, что наказание не является способом причинения физических страданий или унижения человеческого достоинства, но является неотвратимым и применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого в целом, наличие установленных судом смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, требования разумности и справедливости, цели уголовного наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, в целях оказания исправительного воздействия на подсудимого суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому Гагарину А.А. наказания в виде ограничения свободы. При этом наказание назначается по правилам ст. 70 УК РФ.

Суд считает назначенное наказание отвечающим целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ и такое наказание направлено на восстановление социальной справедливости, оно будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений. Оснований для назначения более мягких видов наказания по вышеизложенным обстоятельствам судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает, так как такое решение не отвечает принципам справедливости и оно не направлено на исправление подсудимого.

В соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: <данные изъяты>

Процессуальные издержки в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Гагарина ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 месяцев ограничения свободы.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить Гагарину А.А. ограничения: не изменять место жительства и пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Пермь. Возложить на осужденного обязанность являться на регистрацию в указанный государственный орган один раз в месяц.

В силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединить не отбытое наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 7 Свердловского судебного района г. Перми от 21 марта 2018 года и окончательно назначить Гагарину А.А. наказание в виде 8 месяцев ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 месяц 21 день.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить Гагарину А.А. ограничения: не изменять место жительства и пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Пермь. Возложить на осужденного обязанность являться на регистрацию в указанный государственный орган один раз в месяц.

Меру процессуального принуждения Гагарину А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде обязательства о явке.

В соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: <данные изъяты>

От возмещения процессуальных издержек осужденного Гагарина А.А. освободить.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья/подпись/

Копия верна: Судья                  О.М. Бабанина

Подлинный документ подшит

в уголовном деле № 1-51/2020

Пермского районного суда

Пермского края

УИД 59RS0008-01-2020-000308-56