Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-510/2023 ~ М-113/2023 от 03.02.2023

Дело № 2-510/2023

УИД № 65RS0017-01-2023-000144-66

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    11 апреля 2023 года                                    Холмский городской суд

                                                                                    Сахалинской области

    В составе:

        председательствующего судьи                            Хабисламовой Т.Э.,

при секретаре                        Чернецовой Н.А.,

с участием истца Дьякова Е.С., его представителя истца Кульбако Ю.Ю., представителя администрации МО «Холмский городской округ» Дружининой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Дьякова Е. С. к Департаменту по управлению муниципальным имуществом и землепользованию администрации муниципального образования «Холмский городской округ» о признании членом семьи нанимателя жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Холмский городской суд поступило исковое заявление Дьякова Е. С. к Департаменту по управлению муниципальным имуществом и землепользованию администрации муниципального образования «Холмский городской округ» о признании членом семьи Толстокоровой К. Л., являющейся нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указав, что Толстокорова К. Л. на основании ордера на обмен жилой площади № является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>. В указанном жилом помещении зарегистрирован и проживает член семьи нанимателя Дьяков Е. С. – истец. Наниматель Толстокорова К. Л. приходится истцу бабушкой, которая воспитывала его с 3 лет, он считал ее своей бабушкой. Истец указывает, что переехал в данную квартиру с матерью Толстокоровой Л.Н. и отчимом Толстокоровым А.М., где они проживали совместно с нанимателем в качестве членов семьи нанимателя, вели с нанимателем общее хозяйство, оплачивали коммунальные услуги. Жилое помещение <адрес>, является единственным жильём истца. Признание истца членом семьи нанимателя необходимо для заключения договора социального найма.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечена Администрация муниципального образования «Холмский городской округ».

Истец в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал, по изложенным в нем основаниям, отметил, что начиная с 1984 года с мамой, отчимом и сестрой, прабабушкой М. и Толстокоровой К.Л. проживали в <адрес>. Толстокорова К.Л. некоторое время проживала с ними в спорной квартире. Ранее, также одной семьёй проживали в квартире по <адрес>. В начале 1990-х Толстокорова К.Л. выехала на постоянное место жительства в <адрес>, потом в Краснодарский, однако семейные связи не утрачены. Бабушке уже под 90 лет, общаются по телефону. Представитель истца настаивала на удовлетворении иска по тем же основаниям.

Представитель третьего лица оставила разрешение спора на усмотрение суда, с учётом анализа представленных доказательств.

От Толстокоровой К.Л. и Толстокорова А.С. поступил отзыв на иск, в котором просят исковые требования Дьякова Е.С. удовлетворить, при этом указывая, что ранее проживали одной семьёй, в том числе с невесткой по <адрес>25. В 1983 году обменяли указанную квартиру на жилое помещение, расположенное в <адрес>38, в которой проживала со своим сыном Толстокоровым А.С., супругой сына- Толстокоровой Л. Н. и Дьяковым Е. С.. Потом у сына и невестки родилась внучка Толстокорова Э. А., сестра истца. Отмечено, что проживая совместно, вели общее хозяйство, готовили еду, приобретали лекарственные препараты оплачивали коммунальные услуги, пользовались общими вещами- посудой, бытовой техникой. Толстокоров А.С. заключил брак с Толстокоровой Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ, в тот момент Дьякову Е.С. было три года и к нему всегда относились как к родному сыну и внуку. В конце 1983 года уехала на постоянное место жительства в <адрес>. В <адрес> остался проживать истец со своими родителями и сестрой. Отмечено, что указанные лица были вселены и зарегистрированы как члены ее семьи. В 2002 году Толстокоров А. С. с дочерью Толстокоровой Э. С. переехали к ней в <адрес> на постоянное место жительства, а Толстокорова Л. Н. и Дьяков Е. С. остались проживать в квартире в <адрес>. Отмечено, что всегда поддерживали связи с истцом и ее матерью, как с родственниками. По приезду в <адрес> останавливались у них. Истца, считает Толстокорова К. Л. родным внуком, а Толстокоров А. С.- пасынком. У Дьякова Е.С. квартира в <адрес> является единственным жильём.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте слушания по делу извещён надлежащим образом. Каких-либо ходатайств не заявлял.

Третье лицо Толстокорова Л.С. в судебное заседание не явилась, извещалась по известному суду адресу- <адрес>, почтовая корреспонденция возращена с отметкой почтового отделения связи «по истечении срока хранения».

Суд полагает возможным в порядке п.3 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

    Заслушав пояснения истца, его представителя и представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Так, в соответствии со статьёй 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Поскольку перечень юридических фактов, которые могут быть установлены в судебном порядке, приведённый в указанной правовой норме, не является исчерпывающим, суды вправе рассматривать дела об установлении и иных фактов, если они порождают для заявителя юридические последствия.

Согласно части 1 статьи 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В абзаце 6 пункта 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что в соответствии с частью 1 статьи 69 ЖК РФ членами семьи нанимателя, кроме перечисленных выше категорий граждан, могут быть признаны и иные лица, но лишь в исключительных случаях и только в судебном порядке. Решая вопрос о возможности признания иных лиц членами семьи нанимателя (например, лица, проживающего совместно с нанимателем без регистрации брака), суду необходимо выяснить, были ли эти лица вселены в жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя или в ином качестве, вели ли они с нанимателем общее хозяйство, в течение какого времени они проживают в жилом помещении, имеют ли они право на другое жилое помещение и не утрачено ли ими такое право.

Вселение в жилое помещение новых членов семьи нанимателя, согласно части 2 статьи 70 ЖК РФ, влечет за собой необходимость внесения соответствующих изменений в ранее заключенный договор социального найма жилого помещения в части указания таких лиц в данном договоре. Вместе с тем несоблюдение этой нормы само по себе не является основанием для признания вселенного члена семьи нанимателя не приобретшим права на жилое помещение при соблюдении установленного частью 1 статьи 70 ЖК РФ порядка вселения нанимателем в жилое помещение других граждан в качестве членов своей семьи (пункт 27 Постановления Пленума)

Как следует из материалов дела, на основании обменного ордера № от ДД.ММ.ГГГГ Толстокоровой К. Л. предоставлено жилое помещение, расположенное в <адрес>, состоящее из трёх комнат. В том числе в качестве въезжающих указаны- Толстокорова Л. С. (дочь), Толстокоров А. С. (сын) и Паркова М. А. (мать).

Матерью Дьякова Е. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения являлась Дьякова Л. Н..

Как следует из записи акта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключён брак между Тостокоровым А. С. и Дьяковой Л. Н., последней после заключения брака присвоена фамилия «Толстокорова».

Толстокорова Л. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ, что следует из записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из домовой книги на ДД.ММ.ГГГГ2 года в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время зарегистрирован и проживает Дьяков Е. С..

В материалы дела представлена поквартирная карточка формы Б из которой следует, что в <адрес> в качестве нанимателя указана Толстокорова К.Л., невестки Толстокорова Л.Н., внука- Дьяков Е. С.

Как следует из выписки из реестра № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ является муниципальным имуществом.

В судебном заседании в качестве свидетеля была опрошена Мельник О.С., которая подтвердила, что в <адрес> в начале 1980-х г. переехала семья Толстокоровых- К. Л., ее сын А. С., дочь Л. С., невестка Л. Н., внучка Э. и внук- Дьяков Е. С. и бабушка. Помнит, как К. Л. гуляла с маленькими детьми- Е. и Э., подтвердила, что проживали в квартире одной семьёй, дружно. Примерно в 1985 году Толстокорова К.Л. уехала за пределы области, следом за ней- остальные члены семьи, кроме истца и его матери, которая умерла в прошлом году. Подтвердила, что Дьяков Е.С. и по сей день проживает в вышеуказанной квартире. Знает всю семью более 30 лет.

В рассматриваемом случае необходимым условием признания законным вселения другого лица в жилое помещение, занимаемое нанимателем по договору социального найма, является согласие наймодателя на его вселение и изменение договора социального найма с указанием в нем такого лица. Толстокорова К.Л. в своём отзыве на иск подтверждает, что она вселила истца в жилое помещение в качеств члена своей семьи- внука. Таким образом, наниматель признавала за истцом равное с собой право пользования спорной жилой площадью, и, как следствие, оно является порождающим у Дьякова Е.С. права члена семьи нанимателя на жилое помещение (п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 года № 14).

Таким образом, истцу спорное жилое помещение было передано в установленном законом порядке; что он с согласия наймодателя и в качестве члена семьи нанимателя в спорное жилое помещение был вселён со своей матерью Толстокоровой Л.Н.; вёл общее хозяйство с нанимателем.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности установления в судебном порядке факт того, что Дьяков Е. С. является членом семьи нанимателя- Толстокоровой К. Л..

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    решил:

Исковое заявление Дьякова Е. С. к Департаменту по управлению муниципальным имуществом и землепользованию администрации муниципального образования «Холмский городской округ» о признании членом семьи нанимателя жилого помещении, удовлетворить.

Признать Дьякова Е. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, членом семьи Толстокоровой К. Л., являющейся нанимателей жилого помещения п адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Судья                                                                        Т.Э. Хабисламова

Решение в окончательной форме принято 17 апреля 2023 года.

    Судья                                                                        Т.Э. Хабисламова