Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2341/2023 от 24.04.2023

УИД: 78RS0008-01-2022-007072-79

Дело № 2-2341/2023                              29 августа 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи            Коваль Н.Ю.,

    при секретаре                               Сироткиной В.Е.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к М.К.У. о взыскании ущерба в порядке регресса,

    УСТАНОВИЛ:

02.07.2021 САО «РЕСО-Гарантия» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля VOLKSWAGEN POLO, г/н хххххх сроком на один год.

07.07.2021 произошло ДТП с участием: водителя К.О.Б., управлявшего автомобилем KIA RIO, г/н хххххх и водителя М.К.У., управлявшего автомобилем VOLKSWAGEN POLO, г/н хххххх, принадлежащим Х.Э.С. Виновным в ДТП признан ответчик.

Автомобиль KIA RIO, г/н хххххх в результате ДТП получил механические повреждения.

В связи с тем, что ущерб возник в результате страхового случая истец на основание договора ОСАГО и ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002, выплатил потерпевшему страховое возмещение в сумме 102700 руб. (стоимость ремонта автомобиля KIA RIO, г/н хххххх с учетом износа ТС и лимита по ОСАГО).

Как следует из административного материала, ответчик, управляя автомобилем VOLKSWAGEN POLO, г/н хххххх, совершил столкновение с автомобилем KIA RIO, г/н хххххх, после чего оставил место ДТП, в нарушение правил дорожного движения.

Истец, ссылаясь на положения ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», просит суд взыскать с ответчика в порядке регресса сумму убытков в размере выплаченного страхового возмещения -102 700 руб. и расходы по госпошлине 3254 руб.

Первоначально исковое заявление было подано в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга, определением которого от 11.01.2023 дело передано по подсудности в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга (л.д. 53-54).

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, при подаче иска просил о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, неоднократно извещался судом о времени и месте рассмотрения дела судебными уведомлениями, направленными по последнему известному месту жительства (регистрации), имеющемуся в материалах дела.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Согласно п.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам (пункт 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25).

Суд неоднократно и надлежащим образом извещал ответчика по последнему известному месту жительства, иных сведений о месте жительства ответчика не имеется. Корреспонденция суда была возвращена отделением почтовой связи за истечением срока хранения. Информация о дате и времени судебного заседания также была размещена на официальном сайте Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга.

Розыск ответчика по делам данной категории ст. 120 ГПК РФ не предусмотрен.

При таком положении, с учетом вышеуказанных норм и разъяснений, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Исследовав материалы дела, суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

Установлено, что 02.07.2021 между САО «РЕСО-Гарантия» и Хачатряном Э.С. заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля VOLKSWAGEN POLO, г/н хххххх сроком на один год. Договор страхования заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных у управлению ТС (л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием: водителя К.О.Б., управлявшего автомобилем KIA RIO, г/н хххххх и водителя М.К.У., управлявшего автомобилем VOLKSWAGEN POLO, г/н хххххх, принадлежащим Х.Э.С. Виновным в ДТП признан ответчик.

Автомобиль KIA RIO, г/н хххххх в результате ДТП получил механические повреждения.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом №78 АС №001046 об административном правонарушении от 21.09.2021 (л.д. 12).

Как следует из административного материала, ответчик, управляя автомобилем VOLKSWAGEN POLO, г/н хххххх, совершил столкновение с автомобилем KIA RIO, г/н хххххх, после чего оставил место ДТП, в нарушение правил дорожного движения.

На основание договора ОСАГО и ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002, выплатил потерпевшему страховое возмещение в сумме 102700 руб. (стоимость ремонта автомобиля KIA RIO, г/н хххххх с учетом износа ТС и лимита по ОСАГО) (л.д. 23).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

На основании ст. 1072 ГК РФ лицо, ответственность которого застрахована в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, отвечает за причиненный вред в случае недостаточности страхового возмещения в виде разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с п. положениями ст. 15 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" –

договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ч. 1 ст. 935 Гражданского кодекса РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

Обязанность владельцев транспортных средств осуществлять страхование своей гражданской ответственности определена частью 1 статьи 4 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статьей 1079 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п. "г" ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия

Поскольку в ходе судебного разбирательства, установлено, что ДТП произошло по вине ответчика, который скрылся с места ДТП, исковые требования подлежат удовлетворению в силу вышеуказанных правовых норм.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчик в судебное заседание не является, возражений по иску не представляет.

Таким образом, суд взыскивает с Муратова К.У. в пользу страховой компанию убытки в размере 102 700 руб.

В порядке ст.98 ГПК РФ стороне, с ответчика в пользу истца суд взыскивает расходы по госпошлине за подачу иска в суд в размере 3254руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление САО «РЕСО-Гарантия» к М.К.У.– удовлетворить.

Взыскать с М.К.У. (водительское удостоверение хххххх) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН 7710045520) убытки в размере 102700 руб. и расходы по госпошлине 3254 руб.

Всего взыскать 105 954 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца с даты его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: