Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-203/2024 от 08.05.2024

<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>

Дело <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>

УИД: 02RS0<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-69

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 мая 2024 года                                      <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>

Судья Майминского районного суда Республики Алтай Зрелкина Е.Ю., рассмотрев заявление судебного пристава-исполнителя Исовой Д. А. об отсрочке исполнения решения суда,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Майминскому и <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>м Управления ФССП России по Республике Алтай И. Д.А. обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения Майминского районного суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по гражданскому делу <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, указывая, что решением суда постановлено обязать Акимова В.Г. снести хозяйственные постройки, расположенные по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, а именно: гараж площадью 32,36 кв.м., дровяник площадью 21,06 кв.м., баню площадью 16,68 кв.м., навес площадью 11,1 кв.м., мастерскую площадью 24,3 кв.м., вольер для птицы и кроликов площадью 37,83 кв.м., в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу, указывая, что в ее производстве находится исполнительное производство, возбуждённое на основании исполнительного листа выданного по указанному делу в отношении должника Акимова В.Г. в пользу взыскателя АО «Алтай-Гео», должник является пенсионером, материальная возможность для исполнения решения суда у должника отсутствует, единственным доходом является пенсия по старости. Просит предоставить отсрочку исполнения решения суда до <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

Согласно ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ вопрос отсрочки или рассрочки исполнения решения суда рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Судья, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, пришел к следующему.

Судьей установлено, что решением Майминского районного суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> на Акимова В.Г. возложена обязанность снести хозяйственные постройки, расположенные по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> на земельном участке общей площадью 900 кв.м. с кадастровым номером 04:01:010110:129, примыкающие к административно-производственному зданию, расположенному по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, а именно: гараж площадью 32,36 кв.м., дровяник площадью 21,06 кв.м., баню площадью 16,68 кв.м., навес площадью 11,1 кв.м., мастерскую площадью 24,3 кв.м., вольер для птицы и кроликов площадью 37,83 кв.м., указанные в заключении экспертов <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу. Решение вступило в законную силу <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

Вступившие в законную силу акты федеральных судов, согласно частям 1 и 2 статьи 6 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации», обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Аналогичная норма содержится в ст. 37 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

В силу статьи 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлению лиц, участвующих в деле, а также судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда.

При этом обстоятельства, которые суд может положить в основу для удовлетворения требований о предоставлении отсрочки исполнения принятого судебного акта, должны носить исключительный характер, свидетельствовать о серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий, в связи с тем, что отсрочка исполнения судебного акта фактически отдаляет реальную защиту нарушенных прав и охраняемых законом интересов взыскателя.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» указано, что согласно правовым позициям, выработанным Европейским Судом по правам человека, сроки судебного разбирательства по гражданским делам в смысле п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта, т.е. исполнение судебного решения рассматривается как составляющая «судебного разбирательства».

В одном из своих решений от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Европейский суд по правам человека указал на то, что право на судебную защиту стало бы иллюзорным, если бы правовая система государства позволяла, чтобы окончательное, обязательное судебное решение оставалось недействующим к ущербу одной из сторон; исполнение решения, вынесенного любым судом, должно рассматриваться как неотъемлемая часть «суда».

Защита нарушенных прав не может быть признана действенной, если судебный акт или акт иного уполномоченного органа своевременно не исполняется.

Как указал в своем определении от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-О Конституционный Суд Российской Федерации, основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статей 15 (часть 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Судебным приставом-исполнителем И. Д.А. не представлено бесспорных доказательств невозможности ответчиком по делу Акимовым В.Г. исполнить решение суда, вступившее в законную силу. Также не представлено доказательств, подтверждающих, что к испрашиваемому сроку – <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> у ответчика Акимова В.Г. изменятся обстоятельства, которые в настоящее время не позволяют исполнить решение и подтверждающие возможность исполнения решения суда к указанному сроку.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, судья учитывает, что отсрочка исполнения решения суда отдаляет его исполнение, существенно затрагивает права взыскателя, следовательно, основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить исключительный характер, то есть возникать при серьезных препятствиях и затруднениях к совершению исполнительных действий, а также необходимость соблюдения баланса интересов должника и взыскателя, отсутствие доказательств невозможности исполнения решения суда.

Предоставление отсрочки не соответствует правовым принципам, ставит в неравное положение участников рассматриваемых отношений, ущемляет интересы взыскателя, не обеспечивает баланс интересов сторон.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что предоставление отсрочки исполнения судебного акта отдаляет его реальное исполнение и снижает эффективность, решение суда не исполняется уже длительное время, более трех лет, в удовлетворении заявления судья отказывает.

Руководствуясь ст. ст. 203, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать судебному приставу-исполнителю Отделения службы судебных приставов по Майминскому и <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>м Управления ФССП России по Республике Алтай Исовой Д. А. в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения Майминского районного суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по иску Акционерного общества «Геологическое предприятие «Алтай – Гео» к Акимову В. Г. о понуждении снести хозяйственные постройки.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай в течение 15 дней с момента его вынесения через Майминский районный суд Республики Алтай.

Судья Е.Ю. Зрелкина