Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-7/2020 от 03.12.2020

Мировой судья Голубкова Ю.А.                                                          Дело № 10-7/2020

Мотивированное постановление изготовлено 16 декабря 2020 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

        14 декабря 2020 года Режевской городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Костенко И.М.,

        при секретаре Дьяковой Д.Д.,

        с участием помощника Режевского городского прокурора Шахтамировой А.С.,

        защитника по назначению суда адвоката Бобковой Г.С.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем аудиопротоколирования уголовное дело по апелляционному представлению помощника Режевского городского прокурора Шахтамировой А.С. на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Режевского судебного района Свердловской области Голубковой Ю.А. от 02 ноября 2020 года, которым

ТРИШИН Т. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г<данные изъяты>, ранее судимый:

1) ДД.ММ.ГГГГ Режевским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

2) ДД.ММ.ГГГГ Режевским городским судом <адрес> по ст. 116.1 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства: приговор Режевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно;

осужденный:

1) ДД.ММ.ГГГГ Режевским городским судом <адрес> по ст. 116.1, ст. 116.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69, ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию по данному приговору частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Режевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и назначено окончательное наказание в виде 4 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства; приговор Режевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно;

2) ДД.ММ.ГГГГ Режевским городским судом <адрес> по ст. 116.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору с наказанием по приговору Режевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ назначено окончательное наказание в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства; приговор Режевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно,

осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору суда с наказанием по приговору Режевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) назначено наказание в виде 11 месяцев лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Режевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору суда неотбытой части наказания по приговору Режевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ назначено окончательное наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы в колонии - поселении, следованием к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно, с исчислением срока наказания с момента прибытия в колонию-поселение, зачетом времени следования к месту отбывания наказания в срок лишения свободы из расчета один день за один день,

        приговором разрешены вопросы по вещественным доказательствам, процессуальным издержкам,

УСТАНОВИЛ:

         Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Режевского судебного района Свердловской области от 02 ноября 2020 года Тришин Т.В. признан виновным в угрозе убийством Потерпевший №1, у которой имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

         Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре, рассмотрено судом в общем порядке судебного разбирательства.

         В апелляционном представлении помощник Режевского городского прокурора Шахтамирова А.С., не оспаривая правильность выводов мирового судьи о виновности Тришина Т.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, просит приговор мирового судьи судебного участка № 2 Режевского судебного района Свердловской области от 02 ноября 2020 года в отношении Тришина Т.В. изменить в связи с неправильным применением уголовного закона, поскольку судом нарушены правила назначения наказаний по совокупности приговоров и совокупности преступлений. Руководствуясь разъяснениями, содержащимися в п. 53 постановления Пленума ВС РФ № 58 от 22.12.2015 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», просит признать Тришина Т.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Режевского городского суда Свердловской области от 18 декабря 2019 года отменить, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Режевского городского суда Свердловской области от 18 декабря 2019 года, назначить наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по ч. 1 ст. 119 УК РФ с учетом требований ст. 70 УК РФ с наказанием, назначенным по приговору Режевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, назначить Тришину Т.В. окончательное наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселение.

         Иными лицам приговор мирового судьи не обжалован.

         В судебном заседании помощник Режевского городского прокурора Шахтамирова А.С. апелляционное представление поддержала по доводам, изложенным в нем.

         Осужденный Тришин Т.В., потерпевшая Потерпевший №1, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Осужденный Тришин Т.В. не желал участвовать в заседании суда апелляционной инстанции.

         Защитник адвокат Бобкова Г.С. согласилась с апелляционным представлением.

         Заслушав выступление помощника прокурора Шахтамировой А.С., защитника Бобкову Г.С., суд приходит к следующему.

         Выводы суда о виновности Тришина Т.В. в совершении вмененного ему преступления и квалификации его действий по ч. 1 ст. 119 УК РФ основаны на установленных в судебном заседании фактических обстоятельствах дела, на исследованных доказательствах, изложенных в приговоре, которым даны подробный анализ и правильная оценка.

         Виновность осужденного и правильность квалификации его действий в настоящий момент никем не оспаривается.

         Наказание Тришину Т.В. за вновь совершенное преступление назначено на основании ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности, влияния назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

         Суд апелляционной инстанции не усматривает иных обстоятельств, кроме указанных в приговоре, которые должны быть признаны смягчающими на основании ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ.

         Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, обоснованно учтено судом в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Тришину Т.В.

         Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено. В связи с изложенным суд правильно не установил оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и признал невозможным исправление Тришина Т.В. без реального отбывания наказания.

         Суд в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, указав убедительные мотивы принятого решения в приговоре, обоснованно отменил условное осуждение по приговору Режевского Свердловской области от 18 декабря 2019 года.

         В то же время, при назначении наказания по совокупности преступлений и приговоров, суд допустил неправильное применение уголовного закона.

         Как следует из материалов дела, оспариваемым приговором Тришин Т.В. осужден за преступление, совершенное в период условного осуждения по приговору суда ДД.ММ.ГГГГ.

         Приговором от ДД.ММ.ГГГГ Тришин Т.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, которое совершено им ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вынесения приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ. При этом суд принял решение о самостоятельном исполнении приговора от ДД.ММ.ГГГГ об условном осуждении Тришина Т.В.

         Приговором от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) Тришин Т.В. осужден за совершение преступлений, предусмотренных ст. 116.1, ст. 116.1 УК РФ, которые совершены им 18 и ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вынесения приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ. На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. При этом суд принял решение о самостоятельном исполнении приговора от ДД.ММ.ГГГГ об условном осуждении Тришина Т.В.

         Приговором от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) Тришин Т.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 116.1УК РФ, которое совершено им ДД.ММ.ГГГГ, то есть после вынесения приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично сложено наказание с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. При этом суд также принял решение о самостоятельном исполнении приговора от ДД.ММ.ГГГГ об условном осуждении Тришина Т.В.

         Согласно требованиям ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ и разъяснениям абз. 3 п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», после назначения наказания за вновь совершенное в период условного осуждения преступление, предусмотренное ст. 116.1 УК РФ, суд, должен был сначала отменить условное осуждение по приговору от 18 декабря 2019 года, назначить наказание по совокупности приговоров на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ, после чего окончательное наказание определить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного приговором от 24 августа 2020 года.

         С учетом изложенного, порядок назначения наказаний по совокупности преступлений и приговоров, как это обоснованно указано прокурором в апелляционном представлении, судом первой инстанции не соблюден, что ухудшило положение осужденного.

         Таким образом, приговор мирового судьи в части порядка назначения наказаний по совокупности приговоров и совокупности преступлений подлежит изменению.

         Вид исправительного учреждения осужденному Тришину Т.В. верно назначен в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

         Руководствуясь ст. 389.13, п. 3 ст. 389.15, п. 1 ч. 1 ст. 389.18, п. 9 ч. 1 ст. 389.20, ст. ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

    ПОСТАНОВИЛ:

         Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Режевского судебного района Свердловской области Голубковой Ю.А. от 02 ноября 2020 года в отношении ТРИШИНА Т. В. изменить:

         признать Тришина Т. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев;

         на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение Тришину Т.В. по приговору Режевского городского суда Свердловской области от 18 декабря 2019 года отменить, на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Режевского городского суда Свердловской области от 18 декабря 2019 года, и назначить наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы;

         на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Режевского городского суда Свердловской области от 24 августа 2020 года, с применением п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ назначить Тришину Т.В. окончательное наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселение.

         В остальной части приговор мирового судьи оставить без изменения, апелляционное представление прокурора удовлетворить.

         Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его вынесения, может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ.

      Судья:                                                                                                                И.М. Костенко