Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-111/2023 от 25.02.2023

                                                                                                                                                Копия.

                                П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 февраля 2023 года                                                                               город Соликамск

Судья Соликамского городского суда Пермского края Морозова В.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Пегушина В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

Пегушина В. В., <дата> года рождения, уроженца <...>, <данные изъяты>

установил:

24 февраля 2023 года в 17 часов 30 минут Пегушин В.В., находясь в общественном месте, у дома <...> (магазин), в состоянии алкогольного опьянения, на законное требование сотрудника полиции (сержанта полиции ФИО3) отказался пройти в служебный автомобиль для составления административного протокола по ст. 20.21 КоАП РФ, при этом упирался ногами и руками в дверь автомобиля, хватался за форменное обмундирование, вел себя нагло, дерзко и вызывающе.

В судебном заседании Пегушин В.В. вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что был пьян, вышел из магазина, сотрудники полиции сказали ему пройти в их автомобиль, он не упирался, прошел, сотрудники полиции надели на него наручники.

Выслушав Пегушина В.В., исследовав представленные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях. Кроме того, сотрудники полиции вправе останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства (п. 20 ч. 1 ст. 13 указанного закона).

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Таким образом, не выполнив законного требования сотрудника полиции, Пегушин В.В. отказался пройти в служебную автомашину сотрудников полиции для дачи объяснения и составления в отношении него административного протокола, тем самым воспрепятствовал сотруднику полиции осуществлять производство по делу об административном правонарушении, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Вина Пегушина В.В. объективно подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 24 февраля 2023 года, с которым Пегушин В.В. ознакомлен; копиями рапортов сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4, указавших, что они патрулировали улицы города, у магазина заметили мужчину, находящегося с признаками алкогольного опьянения, предложили ему пройти в служебный автомобиль для составления административного протокола, но гражданин категорически отказывался, в связи с чем к нему была применена физическая сила и спецсредства; копией объяснения свидетеля ФИО5, видевшего указанные обстоятельства; копией протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении Пегушина В.В.; копией акта медицинского освидетельствования в отношении Пегушина В.В. от <дата>, которым установлено состояние алкогольного опьянения, и другими материалами дела.

Оценив в совокупности представленные доказательства, судья приходит к выводу, что действия Пегушина В.В. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Версия Пегушина В.В. о том, что он не оказывал сопротивление сотрудникам полиции, судья оценивает как недостоверную, поскольку она опровергается представленными и изложенными выше доказательствами, оснований не доверять которым у судьи не имеется.

При назначении наказания судья принимает во внимание характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности Пегушина В.В.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено.

Учитывая все вышеизложенное в совокупности, данные о личности Пегушина В.В. в совокупности, в целях реальности исполнения наказания, принимая во внимание характер и повышенную степень общественной опасности совершенного правонарушения, судья считает, что Пегушину В.В. необходимо назначить наказание в виде административного ареста.

Назначение иного наказания не будет отвечать целям административного наказания.

Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не усмотрено.

Срок административного задержания включается в срок административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Пегушина В. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания с 21 часа 10 минут 24 февраля 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края.

Судья                                                                       (подпись)                   В.А. Морозова

Копия верна. Судья                                                                                  В.А. Морозова