Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-393/2019 от 20.05.2019

Дело № 12-393/2019 (5-223/2019)

Мировой судья Якимова Т.А.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление об административном правонарушении

г. Йошкар-Ола 17 июня 2019 года

ул. Баумана 91-а

Судья Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Сабирьянов Р.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по жалобе Яндубаева О.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Йошкар-Олинского судебного района от 23 апреля 2019 года, которым

Яндубаев О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, не работающий, ранее привлекавшийся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ),

установил:

Определением мирового судьи судебного участка № 18 Волжского судебного района РМЭ от 01 апреля 2019 года, по ходатайству Яндубаева О.А., дело для рассмотрения направлено по месту его жительства, мировому судье судебного участка № 5 Йошкар-Олинского судебного района РМЭ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Йошкар-Олинского судебного района от 23 апреля 2019 года Яндубаев О.А. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

Не согласившись с указанным постановлением, Яндубаев О.А. обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление мирового судьи отменить, прекратить производство по делу. В обосновании жалобы указал, что мировым судьей в абзаце 2 мотивировочной части сказано, что он в судебное заседание не явился, об отложении судебного разбирательства не просил. Однако 22 апреля 2019 года им посредством факсимильной связи мировому судье было передано ходатайство об отложении судебного заседания в связи с болезнью с приложением копии листа нетрудоспособности, выданного ГБК РМЭ «Йошкар-Олинская городская больница». Всю свою трудовую деятельность проработал водителем. В случае лишения прав, он останется без работы и без дохода.

Поскольку в судебное заседание Яндубаев О.А., надлежаще извещенный не явился, считаю возможным рассмотреть дело без его участия.

Изучив материалы дела, просмотрев видеозапись, обсудив доводы жалобы, прихожу следующему.

В соответствии со статьей 30.6 КоАП РФ суд проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления по делу об административном правонарушении.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, за которые предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу статей 24, 31 ФЗ «О безопасности дорожного движения» от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации.

Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения влечет за собой в установленном порядке дисциплинарную, административную, уголовную и иную ответственность.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной статье употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная названной статьей и частью 3 статьи 12.27 названного Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее – ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из материалов дела, Яндубаев О.А. 10 марта 2019 года в 14 часов 00 минут на <адрес> управлял автомобилем <иные данные> г/н №, находясь в состоянии опьянения, данное действие не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил пункт 2.7 ПДД РФ.

Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 10 марта 2019 года; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с бумажным чеком результата прибора – 1,020 мг/л от 10 марта 2019 года; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 10 марта 2019 года; рапортом; объяснениями ФИО5, видеозаписью, иными материалами дела, которые оценены мировым судьей с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Согласно рапорта инспектора ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл ФИО4, 10 марта 2019 года заступил на службу в 1 смену на территорию <адрес>. По адресу: <адрес> ими была остановлена автомашина <иные данные> г/н № под управлением Яндубаева О.А. с признаками алкогольного опьянения, документов на транспортное средство и водительского удостоверения у него при себе не было. Яндубаеву О.А. были разъяснены права и обязанности, после чего он был отстранен от управления транспортным средством, и было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте. Яндубаев согласился. Результат составил 1,020 мг/л, с которым он согласился.

Свидетель ФИО5 дал объяснение аналогично изложенному в рапорте.

Таким образом, мировой судья правомерно признал Яндубаева О.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (пункт 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Согласно нормам частей 1, 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.

Основанием полагать, что Яндубаев О.А. 10 марта 2019 года находился в состоянии опьянения явилось наличие у него: запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица, что согласуется с пунктом3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения.

Об отстранении от управления транспортным средством, составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Освидетельствование на состояние опьянения, отстранение от управления транспортным средством осуществлено должностным лицом БДПС ГИБДД МВД по РМЭ с применением видеозаписи.

Указанные действия сотрудников ДПС соответствуют требованиям части 2 статьи 27.12 КоАП РФ.

Каких-либо замечаний в ходе данной процедуры Яндубаев О.А. не представил, о нарушении порядка ее проведения не заявлял.

Доводы заявителя о том, что им мировому судье было направлено 22 апреля 2019 года ходатайство об отложении судебного заседания, отклоняются, поскольку, как следует из материалов дела, ходатайство поступило на судебный участок в 16 часов 13 минут, что подтверждается штампом мирового судьи судебного участка № 5 и второе время факса указано 16 часов 45 минут.

Таким образом, поскольку судебное заседание было назначено на 15 часов 00 минут 23 апреля 2019 года, мировой судья принял решение о рассмотрении дела без участия Яндубаева О.А., ходатайство поступило по существу после вынесения судебного постановления, что подтверждается списком назначенных мировым судьей дел.

Мировой судья, исследовав представленные доказательства, пришел к обоснованному выводу об установлении вины Яндубаева О.А. в совершении административного правонарушения. Имеющиеся по делу доказательства правомерно признаны мировым судьей достаточными для рассмотрения дела по существу, они содержат необходимые фактические данные, позволившие правильно установить обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые должны быть истолкованы в пользу Яндубаева О.А., по делу не усматривается.

Иных доводов, способных повлечь отмену или изменение не вступившего в законную силу судебного постановления, в настоящей жалобе не приведено.

В соответствии с частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим нарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания мировым судьей были учтены требования статьи 4.1 КоАП РФ и наказание назначено с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного и других заслуживающих внимание обстоятельств.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Йошкар-Олинского судебного района от 23 апреля 2019 года, которым Яндубаев О.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев, оставить без изменения, жалобу Яндубаева О.А. – без удовлетворения.

Решение в законную силу вступает со дня вынесения.

Судья- Р.Я. Сабирьянов