Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3938/2023 ~ М-2629/2023 от 16.06.2023

Мотивированное решение изготовлено 22.09.2023

Гражданское дело № 2-3938/2023

УИД: 66RS0005-01-2023-003235-37

Решение

Именем Российской Федерации

15 сентября 2023 года Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Обуховой В.В.,

при секретаре ФИО5,

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес>, действующего в интересах ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Строительный концерн «Северстрой» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда,

Установил:

<адрес>, действующий в интересах ФИО2, обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ООО «Строительный концерн «Северстрой» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО6 состоял в трудовых отношениях с ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение требований закона, на момент проверки ответчик имеет задолженность перед ФИО2 за апрель 2023 года в сумме 30498 руб., за май 2023 года в сумме 32134,88 руб., в результате чего последний остался без средств к существованию, испытывает нравственные переживания, принимая дополнительные усилия для организации своей жизни. На основании изложенного просил взыскать в ООО «Строительный концерн «Северстрой» в пользу ФИО2 заработную плату за апрель, май 2023 года в сумме 62813,28 руб., компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ исковых требований в части требования о взыскании с ООО «Строительный концерн «Северстрой» в пользу ФИО2 заработной платы за апрель, май 2023 года в сумме 62813,28 руб. ввиду добровольного исполнения требований, производство по делу в указанной части прекращено.

Помощник прокурора <адрес> ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержала в части взыскания морального вреда, просила их удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомили.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 21 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него трудовым договором, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, соблюдать трудовую дисциплину, выполнять установленные нормы труда.

В соответствии со ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Согласно ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо перечисляется на указанный работником счет в банке на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором. Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

На основании ч. 2 ст. 146, ст. 148 Трудового кодекса Российской Федерации в повышенном размере оплачивается также труд работников, занятых на работах в местностях с особыми климатическими условиями. Оплата труда на работах в местностях с особыми климатическими условиями производится в порядке и размерах не ниже установленных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права.

Постановлением Госкомтруда СССР, Секретариата ВЦСПС от ДД.ММ.ГГГГ N 403/20-155 "О размерах и порядке применения районных коэффициентов к заработной плате рабочих и служащих, для которых они не установлены, на Урале и в производственных отраслях в северных и восточных районах Казахской ССР" на территории <адрес> установлен коэффициент к заработной плате 1,15.

Согласно с части 4 статьи 84.1. ТК РФ в день прекращения трудового договора работодатель обязан произвести с работником расчет в соответствии со статьей 140 ТК РФ.

Как следует из материалов по результатам проведенной прокурором проверки соблюдения ООО СК «Северстрой» трудового законодательства, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 состоял в трудовых отношениях с ООО СК «Северстрой» в должности подсобного рабочего.

В судебном заседании установлено, что в установленные трудовым законодательством и Положением ООО СК «Северстрой» об оплате труда порядке и сроки ФИО2 не выплачена заработная плата за апрель, май 2023 года.

Задолженность по заработной плате перед ФИО2 ответчиком погашена в полном объеме выплачена компенсация отпуска при увольнении и за задержку выплаты заработной платы, что подтверждается платежными поручениями № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

Рассматривая требование истца о взыскании компенсации морального вреда с ответчика суд, руководствуясь ст. 237 Трудового кодекса РФ, разъяснениями, данными в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ****** «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации», приходит к выводу о наличии оснований для взыскания указанной компенсации, поскольку неправомерными действиями работодателя нарушены трудовые права истца, а именно право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы (ст. 21 Трудового кодекса РФ).

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер допущенного работодателем нарушения трудовых прав истца и длительность такого нарушения, значимость нарушенного права, степень вины ответчика, не представившего доказательств наличия обстоятельств, объективно препятствовавших исполнению возложенной на него ст. 22 Трудового кодекса РФ обязанности по своевременной и в полном объеме выплате работнику заработной платы, степень причиненных истцу нравственных страданий, а также учитывая требования разумности и справедливости, суд считает необходимым определить размер компенсации морального вреда в сумме 2 500 рублей.

На основании ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Соответственно, с ответчика ООО «СК «Северстрой» подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме 300 руб. за требование неимущественного характера.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Иск прокурора <адрес>, действующего в интересах ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Строительный концерн «Северстрой» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительный концерн «Северстрой» (ИНН 6670392682) в пользу ФИО1 (ИНН № ******) компенсацию морального вреда в сумме 2 500 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительный концерн «Северстрой» (ИНН 6670392682) в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированном виде путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Председательствующий В.В. Обухова