Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-337/2022 от 06.06.2022

Материал № 4/17-337/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Губаха                                                                                                  5 июля 2022 года

Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Астафьевой О.А.,

с участием помощника Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Боярского Е.В.,

представителя администрации ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Пермскому краю Лашова И.Н.,

при секретаре судебного заседания Березюк Е.Н.,

рассмотрев в помещении Губахинского городского суда <адрес> в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Бузмакова Д.В. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, принудительными работами

                                                                 УСТАНОВИЛ:

Бузмаков Д.В., осужденный 08.09.2017 Орджоникидзевским районным судом г. Перми по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 9 годам лишения свободы     со штрафом в размере ________________ с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, принудительными работами.

Начало срока ДД.ММ.ГГГГ. Конец срока ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание осужденный Бузмаков Д.В. не доставлен, о времени и месте рассмотрения ходатайства извещен надлежащим образом, просит рассмотреть ходатайство в его отсутствие, в услугах адвоката не нуждается, что не связано с материальным положением, о чем представлена расписка.

Представитель администрации учреждения ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по <адрес> в судебном заседании ходатайство осужденного не поддержал.

Суд, изучив доводы ходатайства, выслушав представителя администрации исправительного учреждения, прокурора полагавшим ходатайство осужденного не подлежащим удовлетворению, исследовав представленные материалы, не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. Суду также надлежит учитывать данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания.

Суд учитывает, что осужденный отбыл положенную часть срока наказания, трудоустроен, имеет поощрения, прошел обучение в ФКПОУ № при колонии, получил специальность, мероприятия воспитательного характера посещает. Однако отбывая наказание осужденный работы по благоустройству территории выполняет не всегда, отбывая наказание с 2017 поощрения начал получать лишь с 2021 года и получал их не регулярно, тогда как поведение осужденного оценивается администрацией исправительного учреждения ежеквартально, участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях принимает не всегда, с представителями администрации исправительного учреждения ведет себя не всегда вежливо, имеет взыскания, два из которых не сняты и не погашены.

Учитывая изложенное, проанализировав характеризующие данные о личности осужденного, которые свидетельствуют лишь о наметившейся положительной тенденции в поведении осужденного, но не дают оснований полагать, что он полностью доказал свое исправление. Осужденный для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного приговором суда и поэтому суд считает удовлетворение данного ходатайства преждевременным.

Руководствуясь ст. 397 - 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденного Бузмакова Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, принудительными работами - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Судья:                                                             О.А. Астафьева