Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-216/2021 ~ М-159/2021 от 26.04.2021

31RS0019-01-2021-000321-53                        Дело № 2-216/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 июня 2021 года                                п. Ровеньки

Ровеньский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Горбачевой И.М.

при секретаре Конопля Ю.А.

с участием представителя истца Злобина Г.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пономаренко А.М. к администрации Ладомировского сельского поселения Ровеньского района Белгородской области об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследственного имущества, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

    21 ноября 2013 года умерла ФИО

После ее смерти открылось наследство на принадлежавшую ей земельную долю площадью 8,67 га в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № (единое землепользование), расположенный по адресу: Белгородская область, Ровеньский район, х-во СПК (колхоз) «Ленинский путь» (АО «Колос»), граничит с севера с землями Алексеевского района, с востока – ОАО «ЭфкоВосход», с юга – колхоз «Советская Россия».

Наследники имущества ФИО в установленный законом срок с заявлениями о принятии наследства в нотариальную контору не обращались.

Пономаренко А.М. обратился в суд с иском, в котором ссылаясь на то, что он как родственник наследодателя фактически принял наследство, просит установить факт, что является родным племянником ФИО., установить факт принятия им наследства после смерти и тети и признать за ним право собственности на вышеуказанную земельную долю в порядке наследования по закону.

В судебном заседании представитель истца Злобин Г.И. заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика – администрации Ладомировского сельского поселения в судебное заседание не явился, в письменном отзыве ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, указав, что возражений против удовлетворения требований Пономаренко А.М. не имеется.

            Выслушав представителя истца, заслушав показания свидетелей, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно свидетельству о смерти ФИО умерла 21 ноября 2013 года в <адрес> (л.д. 4).

    Принадлежность ей на праве собственности земельной доли площадью 8,67 га в земельном участке сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № (единое землепользование) по <адрес>, х-во СПК (колхоз) «Ленинский путь» (АО «Колос»), граничит с севера с землями Алексеевского района, с востока – ОАО «ЭфкоВосход», с юга – колхоз «Советская Россия» подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 1.06.2007г. и выпиской из ЕГРН от 26.03.2021г. (л.д. 9-22).

    В соответствии со ст.218 п.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам по завещанию или закону.

Таким образом, указанное имущество входит в наследственную массу после смерти ФИО и может быть унаследовано ее наследниками.

    Из сообщения нотариуса Ровеньского нотариального округа от 28.04.2021г. следует, что наследственное дело к имуществу ФИО не открывалось, завещаний от ее имени нотариусом не удостоверялось.

Из справки администрации Ладомировского сельского поселения и данных похозяйственных книг по домовладению, расположенному в <адрес>, в котором была зарегистрирована на день смерти ФИО 16.08.1925 года рождения усматривается, что с 70-х годов ФИО проживала одиноко, собственной семьи не имела. Таким образом, наследников первой очереди у ФИО не установлено.

     Обращаясь в суд с настоящим иском Пономаренко А.М. ссылается на то, что покойная ФИО приходилась ему родной тетей по линии его умершей матери ФИО2 и он является наследником второй очереди наследования фактически принявшим наследство наследодателя, однако документы, подтверждающие родственные отношения с ФИО не сохранились, что подтверждается информацией отдела по учету, хранению и обработке документации Управления ЗАГС Белгородской области от 23.07.2014г., из которой следует, что актовая запись о рождении ФИО 16.08.1925 года отсутствует (л.д. 7).

Таким образом, при доказанности фактов родственных отношений истца с умершим наследодателем и обстоятельств фактического принятия им наследства тети ФИО у Пономаренко А.М. возникнет право на наследство как у наследника второй очереди в соответствии с ч.2 ст. 1143 ГК РФ.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений и факта принятия наследства.

    Доводы представителя истца о том, что ФИО приходилась родной тетей Пономаренко А.М., подтверждаются доказательствами, представленными в материалы дела.

Как усматривается из свидетельства о рождении истца Пономаренко А.М. от 17.07.1961 года, его матерью являлась ФИО2, то есть фамилия и отчество матери истца соответствуют фамилии и отчеству наследодателя – ФИО (л.д. 8). Из восстановленного свидетельства о рождении ФИО2 следует, что ее родителями являлись ФИО3 и ФИО4 (л.д. 6).

Несмотря на то, что актовая запись о рождении ФИО утрачена тот факт, что она приходилась родной сестрой ФИО2 как имевшая с нею общих родителей подтверждается данными похозяйственных книг за период с 1949 по 1970 г.г., в которых указано, что на тот момент главой хозяйства и семьи проживавшей по <адрес> являлся ФИО3, его супругой была ФИО4, а также у них было две дочери – ФИО, 16.08.1925 года рождения и ФИО2, 13.06.1927 года рождения (мать истца Пономаренко А.М.). При этом в 1961 году при рождении в похозяйственную книгу в качестве члена указанной семьи был внесен истец Пономаренко А.М. как внук главы хозяйства на тот момент – ФИО4

Таким образом данные книг похозяйственного учета косвенно указывают на то, что наследодатель ФИО и мать истца ФИО2 имели общих родителей, то есть приходились друг другу родными сестрами, а, следовательно, истец в свою очередь – родным племянником ФИО

Помимо письменных доказательств факт родственных отношений истца с умершим наследодателем и обстоятельства фактического принятия Пономаренко А.М. наследства своей тети подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели № 1 и № 2., которые пояснили что на протяжении многих лет знали покойную ФИО., собственной семьи она не имела, а проживала в доме на два хозяина в одном дворе с сестрой ФИО2 и племянником – истцом, который до смерти тети ФИО ухаживал за нею, нес расходы по ее погребению и продолжает пользоваться ее имуществом – частью дома и земельным участком, расположенными в <адрес>

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они согласуются с другими материалами дела, пояснениями представителя истца и ответчиком не оспариваются.

Таким образом, исследованные доказательства в совокупности подтверждают, что ФИО приходилась родной тетей истцу Пономаренко А.М. по линии его матери ФИО2., которая согласно свидетельству о смерти умерла 22.08.2009 года, то есть до смерти сестры ФИО2 (л.д. 5).

Поэтому с учетом установленных обстоятельств и представленных доказательств суд полагает что имеются основания для установления факта родственных отношений между истцом и умершим наследодателем, факта принятия им наследства после смерти тети ФИО. и признания за истцом права собственности на спорное имущество, поскольку как установлено судом Пономаренко А.М. относится к наследникам второй очереди наследования по праву представления через свою умершую мать в соответствии с положениями ч.3 ст. 1143 ГК РФ и имеет право унаследовать имущество тети в силу положений ч.2 ст. 218 ГК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 264 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░, ░░░░░░░ 21.11.2013 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ 8,67 ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░-░░ ░░░ (░░░░░░) «░░░░░░░░░ ░░░░» (░░ «░░░░░»), ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ – ░░░ «░░░░░░░░░░», ░ ░░░ – ░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ 21.11.2013 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                                       ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 11.06.2021░.