Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-14/2023 от 23.03.2023

УИД № 68RS0016-01-2023-000100-79

Дело № 12-14/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 марта 2023 года р.п. Мучкапский Тамбовская обл.

Судья Мучкапского районного суда Тамбовской области Борисова О.А.,

рассмотрев материалы жалобы должностного лица – главного врача <данные изъяты>» ФИО3 на постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч 1 ст.7.32.5 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Мучкапского районного суда <адрес> поступила жалоба должностного лица – главного врача <данные изъяты>» ФИО3 на постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.7.32.5 КоАП РФ.

Согласно постановления заместителя руководителя управления -начальника отдела Управления Федеральной антимонопольной службы по <адрес> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо – главный врач <данные изъяты>» ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст.7.32.5 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде предупреждения.

Не согласившись с данным постановлением, главный врач <данные изъяты>» ФИО3 подал в суд жалобу, в которой просит отменить постановление ДД.ММ.ГГГГ.

При подготовке к рассмотрению жалобы установлено, что ее рассмотрение к подведомственности Мучкапского районного суда <адрес> не относится.

В соответствии с частью 2 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Как следует из материалов жалобы, по вышеуказанному делу об административном правонарушении Управлением ФАС по <адрес> проводилось административное расследование.

В соответствии с пунктом 4 части 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное иным органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации - в районный суд по месту рассмотрения дела.

Таким образом, из системного толкования положений статей 29.5 и 30.1 КоАП РФ определяющим фактором при установлении территориальной подведомственности жалобы на постановление по делу об административном правонарушении является место рассмотрения дела.

При направлении жалобы в Мучкапский районный суд <адрес> неверно определена подведомственность рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение 3-х суток.

С учетом указанных обстоятельств и закрепленного в Конституции Российской Федерации права каждого на рассмотрение дела в том же суде и тем же судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, жалоба должностного лица – главного врача <данные изъяты>» ФИО3 подлежит направлению по подведомственности в <адрес>.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ,

определил:

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ –– ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░3 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ 1 ░░.7.32.5 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 30.2 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

12-14/2023

Категория:
Административные
Статус:
Направлено по подведомственности
Ответчики
Костенко Евгений Владимирович
Суд
Мучкапский районный суд Тамбовской области
Судья
Борисова Ольга Алексеевна
Дело на сайте суда
muchkapsky--tmb.sudrf.ru
23.03.2023Материалы переданы в производство судье
24.03.2023Направлено по подведомственности

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее