Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-561/2023 от 22.05.2023

Дело №2-561/2023

10RS0011-01-2023-002970-71

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 августа 2023 года город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Т.В. Барановой,
при секретаре О.С.Беркутовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гайева Валерия Павловича к Мощакову Александру Александровичу о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

Гайев Валерий Павлович (далее также по тексту истец) обратился в суд с исковыми требованиями к Мощакову Александру Александровичу (далее также ответчик) о взыскании денежных средств по договору займа. Исковые требования мотивированы тем, что хх.хх.хх г. (в иске допущена опечатка в наименовании года) между сторонами был заключен договор займа на сумму 600000 рублей на срок 12 месяцев. За пользование займом стороны согласовали уплату процентов в размере 15% годовых. Первый платеж осуществляется через 30 дней, начиная с даты заключения договора путем перечисления денежных средств на счет займодавца (истца). Указанные денежные средства истец передал ответчику после заключения договора. Заключение договора займа между сторонами подтверждается распиской ответчика о получении денежных средств. В нарушении принятых на себя обязательств ответчик за 2 последних месяца не выплатил проценты по договору. хх.хх.хх г. истец направил в адрес истца письменное требование о возврате всей суммы займа в соответствии с п.1 договора, при сохранении условий договора на случай не возврата суммы займа в части выплаты повышенных процентов за пользование займом в размере 24% годовых. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика сумму займа в размере 600000 рублей, проценты за пользование займом на основании п.1 договора в размере 15041,10 руб., неустойку, предусмотренную п.3 договора в размере 183 000 руб. за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г., проценты за пользование займом на основании п.4 договора в размере 26432,88 руб. за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г., неустойку, предусмотренную п.4 договора в размере 132 000 руб. за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г., всего 956473,98 руб.

В судебном заседании истец и его представитель Шилик В.И., действующий по устному ходатайству истца, поддержали заявленные требования в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. О причинах неявки суд не уведомил, не просил об отложении рассмотрения иска по существу.

Согласно ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенных процессуальных норм закона и мнения стороны истца, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу части 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4).

Договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным (пункт 1 статьи 423 ГК РФ).

Судом установлено, что в соответствии с распиской (договор) от хх.хх.хх г. Мощаков А.А., являясь заемщиком, получил от займодавца Гайева В.П. денежные средства в сумме 600000 рублей в качестве займа. За пользование займом стороны согласовали уплату процентов ежемесячно в размере 15% годовых. Первый платеж процентов осуществляется через 30 дней, начиная с даты заключения договора путем перечисления денежных средств на счет займодавца (истца). Указанные денежные средства истец передал ответчику после заключения договора, что не оспорено ответчиком.

Пунктом 3 договора займа установлено, что в случае просрочки исполнения обязательства, заемщик выплачивает займодавцу неустойку в размере 0,5 % от суммы займа за каждый день просрочки.

Пунктом 4 договора стороны установили, что в случае просрочки возврата займа в установленные договором сроки, заемщик обязуется за пользование суммой займа оплачивать 24% годовых, а также оплатить неустойку в размере 1% за каждый день такого не возврата (просрочку) от суммы займа.

Заключение договора займа между сторонами подтверждается распиской (договор) ответчика о получении денежных средств. В установленный срок ответчиком обязательства надлежащим образом не исполнены, сумма невозвращенного займа составляет 600 000 руб.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, не оспаривались ответчиком.

Исходя из представленных истцом документов, расчетов процентов за пользование займом на основании п.1 договора, неустойки, предусмотренной п.3 договора, процентов за пользование займом на основании п.4 договора за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г., неустойки, предусмотренной п.4 договора за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г., проверенных судом и не оспоренных ответчиком, общая сумма задолженности составила 956473,98 руб.

Ответчиком в соответствии со статьями 56 и 57 ГПК РФ не представлены доказательства, свидетельствующие о погашении просроченной задолженности по расписке или наличии долга в ином размере, не представлен также иной расчет задолженности.

Таким образом, поскольку ответчиком допущены существенные нарушения условий договора, и денежные средства до настоящего времени истцу не возвращены, требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 956473,98 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства по договору займа в размере 956473,98 руб., где сумма займа - 600000 руб., проценты за пользование займом на основании п.1 договора в размере 15041,10 руб., неустойка, предусмотренная п.3 договора в размере 183 000 руб. за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г., проценты за пользование займом на основании п.4 договора - 26432,88 руб. за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г., неустойка, предусмотренная п.4 договора - 132 000 руб. за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г..

В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета Прионежского муниципального района Республики Карелия подлежат взысканию судебные расходы в размере 12765 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-197, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Гайева Валерия Павловича о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Мощакова Александра Александровича (паспорт ...) в пользу Гайева Валерия Павловича (паспорт ...) денежные средства по договору займа в размере 956473,98 рублей.

Взыскать с Мощакова Александра Александровича в доход бюджета Прионежского муниципального района Республики Карелия судебные расходы в размере 12765 руб.

Ответчик вправе подать в Прионежский районный суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В.Баранова

Мотивированное решение составлено 11.08.2023.