Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2621/2019 ~ М-1889/2019 от 05.04.2019

Дело №2-2621/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 мая 2019 г. г. Чебоксары

Ленинский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Данилин Е.М..,

при секретаре судебного заседания Тябуковой В.В.,

с участием заявителя Шакурова Л.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Шакурова Ленара Рамилевича к Семеновой Татьяне Александровне, Федотову Руслану Юрьевичу об отмене решения третейского суда,

установил:

Шакуров Л.Р. обратился в Ленинский районный суд г. Чебоксары с заявлением об отмене решение Третейского суда г.Чебоксары Чувашской Республики в составе судьи ФИО6 от дата по спору между Семеновой Татьяной Александровной и Федотовым Русланом Юрьевичем о взыскании задолженности по договорам займа.

В обосновании заявления указано, что решением Третейского суда г.Чебоксары Чувашской Республики в составе судьи ФИО6 от дата по спору между Семеновой Татьяной Александровной и Федотовым Русланом Юрьевичем о взыскании задолженности по договорам займа Федотов Р.Ю. (в связи с заключенным в ходе рассмотрения дела мировым соглашением) был обязан передать Семеновой Т.А. принадлежащие ему на праве собственности транспортное средство ------ года выпуска, регистрационный номер -----, ПТС серии -----, а также автомобиль ------ года выпуска, регистрационный номер -----, ПТС серии ------. О вынесении данного решения Истцу стало известно дата.

Вышеуказанное решение непосредственно затрагивает его права по следующим основаниям:

Так, решением Калининского районного суда г.Чебоксары по делу ----- от дата с Федотова Руслана Юрьевича в его пользу был взыскан долг по расписке в размере ------, проценты за пользование займом в размере ------ рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере ------ и далее начиная с дата по день фактической уплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России. дата. Калининским районным судом г.Чебоксары по делу ----- был выдан соответствующий исполнительный лист серии ФС -----.

дата судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП г.Чебоксары ФИО7 на основании указанного исполнительного листа в отношении Федотова Руслана Юрьевича было возбуждено исполнительное производство ------ИП, в рамках которого дата судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении ряда транспортных средств, принадлежащих на праве собственности должнику Федотову Р.Ю., и в том числе в отношении автомобилей ------ года выпуска, регистрационный номер ------ года выпуска, регистрационный номер ------

Таким образом, мировое соглашение, заключенное между Семеновой Татьяной Александровной и Федотовым Русланом Юрьевичем (положенное в основу решения третейского суда) нарушает его права и законные интересы как третьего лица (взыскателя по исполнительному производству - ст.39 ГПК РФ) и в соответствии со ст.10, п.2 ст.168 ГК РФ является ничтожным (п.10 Постановления Пленума ВАС РФ от 16.05.2014г. №28), что в свою очередь, указывает и на незаконность обжалуемого судебного решения, в связи с чем, просит его отменить.

В судебном заседании Шакуров Л.Р. заявление поддержал по изложенным в нем основаниям.

Стороны третейского разбирательства: истец Семенова Т.А., ответчик Федотов Р.Ю., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились.

В силу ст. 420 ГПК РФ суд рассмотрел дело при имеющейся явке.

Выслушав объяснения, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 418 ГПК РФ решения третейских судов и международных коммерческих арбитражей с местом арбитража на территории Российской Федерации (третейские суды) могут быть оспорены сторонами третейского разбирательства, а также иными лицами, в отношении прав и обязанностей которых вынесено решение третейского суда, путем подачи заявления об отмене решения третейского суда в соответствии со статьей 419 настоящего Кодекса.

Лицо, которое не является стороной третейского разбирательства и в отношении прав и обязанностей которого вынесено решение третейского суда, а также прокурор в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе подать заявление об отмене этого решения в районный суд, на территории которого принято решение третейского суда, в срок, не превышающий трех месяцев со дня, когда указанное лицо узнало или должно было узнать об оспариваемом им решении третейского суда.

Из положений ч. 6 ст. 420 ГПК РФ следует, что при рассмотрении дела суд в судебном заседании устанавливает наличие или отсутствие оснований для отмены решения третейского суда, предусмотренных статьей 421 настоящего Кодекса, путем исследования представленных в суд доказательств в обоснование заявленных требований и возражений, но не вправе переоценивать обстоятельства, установленные третейским судом, либо пересматривать решение третейского суда по существу.

Из представленных материалов следует, что решением Калининского районного суда г.Чебоксары по делу ----- от дата с Федотова Руслана Юрьевича в пользу ФИО8 был взыскан долг по расписке в размере ------, проценты за пользование займом в размере ------, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере ------ и далее начиная с дата по день фактической уплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России.

дата Калининским районным судом г.Чебоксары по делу ----- был выдан исполнительный лист серии ФС -----, на основании которого дата судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП г.Чебоксары в отношении Федотова Руслана Юрьевича было возбуждено исполнительное производство ------ИП, в рамках которого дата судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении ряда транспортных средств, принадлежащих на праве собственности должнику Федотову Р.Ю., и в том числе в отношении автомобилей ------ года выпуска, регистрационный номер ------ года выпуска, регистрационный номер ------

Решением третейского суда г. Чебоксары Чувашской Республики от дата постановлено: «обязать Федотова Руслана Юрьевича передать транспортное средство ------ года выпуска, регистрационный номер ------, ПТС серии 63 ------, а также автомобиль ------ года выпуска, регистрационный номер ------ ПТС серии ------, принадлежащий Федотову Руслану Юрьевичу на праве собственности во владение Семеновой Татьяне Александровне.

На основании указанного решения Семенова Т.А. обратилась в УФССП России по ЧР с заявлением о снятии запрета с имущества.

При таких обстоятельствах, оспариваемое решение третейского суда затрагивает права заявителя Шакурова Л.Р. как взыскателя, в чьих интересах был наложен запрет на распоряжение имуществом.

В силу ч. 3 ст. 421 ГПК РФ суд также отменяет решение третейского суда, если установит, что решение третейского суда противоречит публичному порядку Российской Федерации.

В силу ч. 3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 18 Федерального закона от 24.07.2002 №102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» третейское разбирательство осуществляется на основе принципов законности, конфиденциальности, независимости и беспристрастности третейских судей, диспозитивности, состязательности и равноправия сторон. Содержание данных принципов раскрывается в ГПК РФ.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Как следует из материалов дела, решение третейского суда вынесено в отношении находящегося под арестом имущества без привлечения и извещения лица, в чьих интересах был наложен арест – Шакурова Л.Р.

При таких обстоятельствах, при рассмотрении дела третейским судом допущены нарушения принципов объективности, состязательности и равноправия сторон, которые, безусловно, относятся к основополагающим принципам российского права.

Таким образом, решение третейского суда подлежит отмене в полном объеме на основании ч.4 ст. 421 ГПК РФ поскольку противоречит публичному порядку Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.421-422 ГПК РФ,

определил:

Отменить решение третейского суда г. Чебоксары Чувашской Республики от дата по делу по иску Семеновой Татьяны Александровны к Федотову Руслану Юрьевичу о взыскании задолженности по расписке в получении суммы займа под залог автомобиля.

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 15 дней через Ленинский районный суд г. Чебоксары.

Судья              Е.М. Данилин