Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3849/2023 ~ М-3551/2023 от 26.10.2023

Дело -----

-----

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата г. адрес

Ленинский районный суд адрес Республики в составе:

председательствующего судьи Заливиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Ивановой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к Михайловой ФИО14, Михайлову ФИО15, Михайлову ФИО16 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору с наследников в солидарном порядке,

установил:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к Михайловой ФИО17., Михайлову ФИО18., Михайлову ФИО19. о расторжении кредитного договора ----- от дата, заключенного с Михайловым ФИО20., взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору ----- от дата по состоянию на дата включительно в размере ------ 85 коп., в том числе: основной долг – ------ руб., проценты – ------ руб.; а также расходов по уплате государственной пошлины в размере ------ коп.

В обоснование исковых требований указано, что дата между ПАО «Сбербанк России» и ФИО22 был заключен кредитный договор -----, согласно условиям которого, заемщику был представлен кредит в размере ------ руб. сроком до дата с начислением процентов за пользование кредитом в размере ------% годовых. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Начиная с дата погашение кредита прекратилось. В последующем стало известно, что дата ФИО23 умер. Предполагаемыми наследниками после смерти ФИО24 являются ответчики. Страхование по данному обязательству отсутствует. Взыскиваемая задолженность образовалась за период с дата по дата

Истец извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, явку представителя на судебное заседание не обеспечил, имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчики Михайлова ФИО25., Михайлов ФИО26., Михайлов ФИО27., извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, явку не обеспечили, представителя не направили.

Иные участники процесса, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания также явку не обеспечили.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) доказательства уважительности своей неявки в суд сторона должна представить суду до начала рассмотрения дела. Доказательств уважительности причин неявки ответчика до начала рассмотрения дела не представлено.

В силу ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

С учетом положений ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд в отсутствии возражений истца, не обеспечившего явку в судебное заседание, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, дата ФИО28. был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. дата в ответ клиенту поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит с указанием суммы, срока кредита, процентной ставкой, и паролем для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи. Согласно справке о зачислении суммы кредита денежные средства зачислены на счет ----- (выбран заемщиком для перечисления кредита – п.17 Кредитного договора) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» банком выполнено зачисление кредита дата в сумме ------ руб. Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Согласно п.6 кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитентными платежами в размере ------ руб. (за исключением первого и последнего) в платежную дату – 29 числа месяца. Проценты за пользование кредитом установлены в размере ------% годовых – первый месяц, ------% в последующие месяцы. Согласно п.12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере ------% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства.

Таким образом, кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО), к условиям которого ответчик присоединилась путем собственноручного подписания заявления от дата Заключение кредитного договора в таком порядке не противоречит Федеральному закону от дата N 63-ФЗ «Об электронной подписи» и Федеральному закону от дата № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Факт заключения кредитного договора и предоставления заемщику кредита, никем из участвующих по делу лиц не оспаривается.

На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ).

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

дата ФИО29. умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.30 оборотная сторона).

Как следует из материалов дела, за заемщиком осталось неисполненное обязательство перед ПАО Сбербанк – задолженность, начисленная по состоянию на дата включительно в размере ------ руб., в том числе: основной долг – ------ руб., проценты – ------ руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Исходя из положений статьи 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (часть 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.14, 58, 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи1175 ГК РФ).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Из приведенных норм права следует, что для возложения на наследника умершего лица обязанности исполнить его кредитные обязательства в порядке универсального правопреемства необходимо установить наличие обстоятельств, связанных с наследованием имущества. К таким обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, определение наличия наследственного имущества, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, размер этого наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (статья 1151 Гражданского кодекса РФ). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ).

Статья 1153 Гражданского кодекса РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, в состав наследства, открывшегося после смерти заемщика ФИО30 вошли имущественные права и обязанности, возникшие из кредитного договора ----- от дата, поскольку смерть заемщика не влечет прекращения обязательств по заключенному при жизни кредитному договору, после ее смерти наследник, унаследовав имущество, принял на себя риск выплаты долгов наследодателя.

Расчет взыскиваемых сумм, предоставленный истцом, подтверждается выпиской по счету, проверен судом, не вызывает сомнений, составлен в соответствии с условиями договора и на основании закона.

Из письменного отзыва нотариуса ФИО8 следует, что наследником ФИО31. принявшим наследство является супруга Михайлова ФИО32

Наследственное имущество состоит из:

1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: адрес, имеющую кадастровую стоимость ------ руб.;

? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: адрес, имеющую кадастровую стоимость ------ руб.;

земельного участка с кадастровым номером -----, находящегося по адресу: адрес, имеющего кадастровую стоимость ------ руб.;

----- доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером -----, находящийся по адресу: адрес, имеющий кадастровую стоимость ------ руб.

Общая кадастровая стоимость принятого наследственного имущества превышает образовавшуюся задолженность по кредитному договору.

От ответчиков Михайлова ФИО33 и Михайлова ФИО34 поступили заявления о непринятии наследства фактически.

Таким образом, обязанность ФИО35А.. возвратить сумму займа и процентов в размере ------ коп., в порядке наследования перешла супруге Михайловой ФИО36., в пределах стоимости наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика Михайловой ФИО37., принявшей наследство, а требования к остальным ответчикам удовлетворению не подлежат.

Истцом также заявлены требования о расторжении кредитного договора.

Основания изменения и расторжения договора закреплены в ст. 450 Гражданского кодекса РФ, пунктом 1 которой предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (пункт 2 статьи 452 ГК РФ).

Поскольку обязательство, возникшее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, способно к правопреемству, а предложение истца от дата о расторжении договора, направленное Михайловой ФИО38., как правопреемнику заемщика, оставлено ответчиком без удовлетворения, исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлине в размере ------ руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Расторгнуть кредитный договор ----- от дата, заключенный между ПАО «Сбербанк» (ИНН -----) и ФИО39, умершим дата.

Взыскать с Михайловой ФИО40 (паспорт гражданина РФ серии ----- -----), в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН -----) задолженность по кредитному договору ----- от дата по состоянию на дата (включительно) в размере ------ коп., в том числе: основной долг – ------ руб., проценты – ------, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ------ коп.

В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности в солидарном порядке с Михайлова ФИО41 и Михайлова ФИО42, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течениеодного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено дата.

Судья                      Н.В. Заливина