Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-75/2024 (1-698/2023;) от 04.10.2023

Дело № 1-75/2024 (1-698/2023)

74RS0029-01-2023-002916-07

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 16 апреля 2024 года

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Осиповой М.А.,

при секретарях Карпеш А.С., Краснове Р.А.,

с участием государственных обвинителей Саютиной Т.А., Исаевой Е.В., Гилязовой А.К.,

подсудимого Чикимова А.Н.,

защитника-адвоката – Никлауса С.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

Чикимова А.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, имеющего хронические заболевания, военнообязанного, работавшего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1)     18 июня 2014 года Правобережным районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 17 октября 2017 года по отбытии наказания;

2)     04 июля 2019 года Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления), ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

3)     25 октября 2019 года Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 04.07.2019) к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

4)     12 декабря 2019 года Правобережным районным судом г. Магнитогорска Челябинской области (с учетом постановления судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 18 февраля 2020 года) по ст. 264.1УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 25.10.2019) к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Освобожден 12 мая 2021 года по отбытии наказания;

Осужденного:

1) 28 февраля 2023 года Ленинским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением это же суда от 16.01.2024 условное осуждение отменено, постановлено исполнить назначенное приговором суда наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

2) 17 ноября 2023 года Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 5 месяцев условно с испытательным сроком 6 месяцев. Постановлением этого же суда от 28.02.2024 условное осуждение отменено, постановлено исполнить назначенное приговором суда наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

3) 06 марта 2024 года мировым судьей судебного участка № 1 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ (приговор от 28.02.2023), на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 17.11.2023) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

содержащегося под стражей с 01 февраля 2024 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Чикимов А.Н. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

28 февраля 2023 года в дневное время Чикимов А.Н., находясь на участке местности, расположенном у <адрес>, увидел лежащий на земле бумажный сверток с наркотическим средством, решил забрать бумажный сверток с наркотическим средством для личного потребления. Чикимов А.Н. с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства для личного потребления поднял с земли бумажный сверток с наркотическим средством. Таким образом, Чикимов А.Н. незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, содержащее производное N-метилэфедрона, массой 0,26 г, которое на основании Списка №1 наркотических средств, психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прейкурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (в ред. Постановления Правительства РФ № 51 от 06 февраля 2004 года) (далее – Список №1), отнесено к наркотическим средствам. После чего Чикимов А.Н. положил бумажный сверток с наркотическим средством в наружный карман своей куртки, где незаконно хранил при себе без цели сбыта вплоть до задержания его сотрудниками ОБ ППСП УМВД России по г. Магнитогорску, то есть до 15:10 ч. 28.02.2023.

28 февраля 2023 года в 15:10 часов у <адрес> Чикимов А.Н. была задержан сотрудниками ОБ ППСП УМВД России по г. Магнитогорску. Чикимов А.Н. была доставлен в ОП «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску, расположенному по адресу: г. Магнитогорск, ул. Строителей, д. 11/1, где в период времени с 17:05 до 17:15 28.02.2023 в ходе проведения личного досмотра Чикимова А.Н. было изъято вышеуказанное наркотическое средство. Согласно заключению эксперта, порошкообразное вещество, массой 0,26 г, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, содержащее производное N-метилэфедрона, что на основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей 228, 228.1 и 229 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), относится к значительному размеру.

Приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств гражданами считается незаконным, так как это деяние нарушает нормы Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года № 3-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями).

В судебных прениях государственный обвинитель указанную квалификацию действий подсудимого поддержала.

Подсудимый Чикимов А.Н. в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал в полном объеме, раскаялся в содеянном.

Защитник – адвокат Никлаус С.Э. в судебном заседании поддержал позицию своего подзащитного, просил строго своего подзащитного не наказывать.

Допросив подсудимого, огласив его показания и показания свидетелей, данные в ходе предварительного расследования, исследовав материалы уголовного дела, суд непосредственно убедился в том, что Чикимов А.Н. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Вина подсудимого Чикимова А.Н. в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, подтверждается совокупностью доказательств, непосредственно исследованных судом, в частности показаниями подсудимого, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ.

Так, Чикимов А.Н., допрошенный на предварительном следствии в качестве подозреваемого, в присутствии защитника, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, показал, что 28.02.2023 в дневное время он шел пешком из Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области и, проходя мимо <адрес>, около контейнеров для мусора увидел лежащий на земле бумажный сверток. Он поднял указанный бумажный сверток, открыл его и увидел в нем порошкообразное вещество, понял, что это наркотическое средство, и положил его в правый наружный карман своей куртки для дальнейшего употребления. Он отошел от данного дома несколько шагов и увидел идущих навстречу сотрудников полиции, которые подошли к нему, представились и попросили его также представиться, спросили, есть ли при нем запрещённые к гражданскому обороту предметы или вещества, на что он, Чикимов А.Н., ответил, что при нем имеется бумажный сверток с порошкообразным веществом. Он был доставлен в ОП «Ленинский» г. Магнитогорска, где в присутствии двух понятых сотрудниками полиции был произведен личный досмотр, в ходе которого в правом наружном кармане его, Чикимова А.Н., куртки был обнаружен и изъят бумажный сверток с наркотическим средством. Также в ходе личного досмотра в левом наружном кармане у него был обнаружен и изъят сотовый телефон «Редми» в корпусе бирюзового цвета. После чего его доставили в наркологический диспансер по адресу: ул. Фадеева, 22, г. Магнитогорск, для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. После наркологического диспансера сотрудниками полиции он был доставлен в ОП «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску (л.д. 52-55).

После оглашения показаний подсудимый подтвердил их в полном объеме, пояснил, что давал признательные показания добровольно.

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается показаниями свидетелей, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, и исследованными в судебном заседании материалами дела.

Согласно показаниям свидетеля К.А.А., данным в ходе предварительного расследования, он работает инспектором ППС 1 роты ОБ ППСП УМВД России по г. Магнитогорску. 28.02.2023 в 15:10 ч. при патрулировании территории Ленинского района г. Магнитогорска вместе с сержантом полиции Д.А.А., с которым заступил на службу по охране общественного порядка, они обратили внимание на мужчину, у которого движения тела были не координированы, замедлены, он постоянно оглядывался. Данный мужчина ими был остановлен. Они представились и попросили его также представиться и предъявить документы. Мужчина представился Чикимовым А.Н., который проживает по адресу: <адрес>. Чикимов А.Н. был доставлен в отдел полиции «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску, где в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр Чикимова А.Н., в ходе которого в правом наружном кармане куртки был обнаружен бумажный сверток с порошкообразным веществом внутри. Данный сверток был изъят и упакован в бумажный конверт, который был опечатан, снабжен пояснительной надписью участвующих лиц. Также у Чикимова А.Н. был изъят сотовый телефон «<данные изъяты>» в корпусе бирюзового цвета, который был упакован в бумажный конверт с пояснительными надписями, подписями участвующих лиц, опечатан. Далее Чикимов А.Н. был направлен на медицинское освидетельствование, а после наркологического диспансера Чикимов А.Н. был доставлен в ОП «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску для проведения дальнейших разбирательств (л.д. 58-60).

Свидетель Д.А.А. в ходе предварительного следствия дал показания, аналогичные показаниям свидетеля К.А.А. (л.д. 62-64).

Согласно показаниям свидетеля С.С.В., данным в ходе предварительного расследования, он принимал участие в качестве понятого при личном досмотре Чикимова А.Н. Перед началом личного досмотра всем участвующим в личном досмотре лицам был разъяснен порядок проведения процессуального действия, а также права и обязанности. В присутствии него, второго понятого сотрудником полиции был произведен личный досмотр Чикимова А.Н., в ходе которого у него в правом наружном кармане куртки был обнаружен бумажный сверток с порошкообразным веществом. Данный вверток был упакован в бумажный конверт с пояснительной надписью и опечатан. Также у Чикимова А.Н. был обнаружен и изъят сотовый телефон «Редми» в корпусе бирюзового цвета, который был упакован в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью и подписью участвующих лиц, опечатан (л.д. 33-35).

Свидетель С.Д.Е. в ходе предварительного следствия дал показания, аналогичные показаниям свидетеля С.С.В. (л.д. 36-38).

Из исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела следует, что:

- в соответствии с рапортом инспектора ППС ОБ ППСП УМВД России по г. Магнитогорску К.А.А. от 28.02.2023 во время патрулирования вместе с Д.А.А. и М.Г.Ф. возле <адрес> в <адрес> был задержан и доставлен в ОП «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску Чикимов А.Н., поскольку на вопрос о наличии у него запрещенных к обороту предметов и веществ он, Чикимов А.Н., ответил утвердительно (л.д. 5);

- согласно протоколу личного досмотра Чикимова А.Н. от 28.02.2023, у него в правом наружном кармане куртки обнаружен и изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом, а также в левом наружном кармане куртки обнаружен и изъят сотовый телефон «Редми» в корпусе бирюзового цвета (л.д. 6-7);

- в соответствии со справкой об исследовании №224 от 28.02.2023 в порошкообразном веществе, массой 0,26 г, содержится ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона и отнесен к наркотическим средствам. При исследовании экспертом израсходовано 0,02 г изъятого порошкообразного вещества (л.д. 11);

- согласно заключению эксперта № 199 от 09.03.2023, порошкообразное вещество, массой 0,24 г, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон, которое отнесено к наркотическим средствам. При исследовании экспертом израсходовано 0,01 г изъятого порошкообразного вещества (л.д. 18-19);

- в соответствии с протоколом осмотра предметов от 22.03.2023, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, был осмотрен и приобщен к уголовному делу: сейф-пакет № 64194275, в котором находится бумажный сверток с порошкообразным веществом массой 0,23 г, содержащем в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона (с учетом израсходованной экспертом массы наркотического средства). Составлена фототаблица (л.д. 20-22, 23).

Помимо указанных доказательств в судебном заседании исследован протокол от 19.12.2023 осмотра сотового телефона марки «Редми» в корпусе бирюзового цвета, изъятого 28.02.2024 в ходе личного досмотра Чикимова А.Н., который доказательственного значения не имеет. Была составлена фототаблица. Сотовый телефон «<данные изъяты>» возвращен владельцу (л.д. 76-81, 82).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №1154 от 30 августа 2023 года, Чикимов А.Н. страдал во время совершения инкриминируемого ему деяния и страдает в настоящее время психическим расстройством <данные изъяты>. Отмеченные особенности психики выражены не настолько глубоко и не лишали испытуемого возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1 л.д. 175-177).

Выводы судебно-психиатрической комиссии экспертов в отношении Чикимова А.Н. мотивированы, экспертами объективно оценено его психическое состояние как на момент совершения преступления, так и на момент проведения экспертизы, экспертиза проведена компетентными специалистами в государственном экспертном учреждении, с соблюдением требований закона. Суд принимает указанное заключение в качестве доказательства по делу.

Заключения экспертов, содержание которых приведено в числе доказательств, также принимаются за основу выводов суда, поскольку они проведены компетентными квалифицированными специалистами в надлежащих экспертных учреждениях, выполнены в соответствии с требованиями главы 27 УПК РФ, а их выводы не вызывают сомнений в своей достоверности и объективности.

Оценивая представленные суду доказательства в совокупности, суд принимает их как допустимые, так как они содержат фактические данные, а именно сведения о фактах и обстоятельствах дела, подлежащих доказыванию по данному делу, получены из предусмотренных законом источников, в надлежащей процессуальной форме и надлежащими субъектами доказывания, достоверные, так как они согласуются между собой и дополняют друг друга, являются убедительными и достаточными, чтобы сделать вывод о виновности подсудимого Чикимова А.Н. в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, установленной и доказанной изложенными выше доказательствами.

Оценивая показания свидетелей К.А.А., Д.А.А., С.С.В., С.Д.Е., данные в ходе предварительного расследования, суд находит их достоверными, последовательными, непротиворечивыми и принимает их за основу, так как они являются последовательными, даны в небольшой промежуток времени после произошедших событий, подтверждаются письменными материалами дела и согласуются с показаниями подсудимого Чикимова А.Н. Данные лица при допросах были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, права и обязанности, а также ст.51 Конституции РФ им были разъяснены. Основания для оговора указанными лицами посудимого судом не установлено.

Все процессуальные документы органом предварительного следствия составлены в соответствии с требованиями закона, не имеют нарушений норм УПК РФ, являются достоверными, допустимыми доказательствами, изобличающими подсудимого Чикимова А.Н.

Судом установлено, что при производстве предварительного расследования, подсудимый Чикимов А.Н. был допрошен с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, с разъяснением процессуальных прав, в том числе, положений ст.51 Конституции РФ о праве не свидетельствовать против самого себя и своих близких родственников, положений о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, в том числе, и в случае последующего отказа от этих показаний, даны в присутствии защитника, что безусловно исключает оказание какого-либо воздействия на допрашиваемое лицо. Показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования, согласуются с показаниями свидетелей, письменными материалами дела, в связи с чем суд принимает их за основу. Основания для самооговора не установлено.

Все протоколы следственных действий и иные документы соответствуют требованиям ст.ст. 83,84 УПК РФ.

Все вещественные доказательства получены надлежащим субъектом с соблюдением процессуального закона и признаются судом допустимыми доказательствами.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2006 № 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку и присвоение найденного.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Оценив все исследованные доказательства с точки зрения принципов достаточности и допустимости, как каждое по отдельности, так и в совокупности, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашло подтверждение обвинение Чикимова А.Н. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Судом установлено, что Чикимов А.Н. действовал умышленно, мотивом преступления было желание употребления наркотических средств, для чего Чикимов А.Н. незаконно приобрел и хранил наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным вещества N-метилэфедрон, массой 0,26 г, до момента задержания его сотрудниками полиции.

При этом значительный размер наркотического средства нашел свое подтверждение в суде, так как количество изъятого наркотического средства у Чикимова А.Н., составило 0,26 г. Вид и размер наркотического средства, подтверждается заключением судебной экспертизы, не доверять которому у суда оснований не имеется.

Переходя к юридической оценке действий подсудимого, суд квалифицирует действия Чикимова А.Н. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление является умышленным и оконченным, поскольку Чикимов А.Н. был осведомлен о правилах обращения с наркотическими средствами о последствиях в случае их нарушения, осознано приобрел наркотическое вещество для личного использования, хранил до своего задержания сотрудниками полиции.

Совершенное подсудимым преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем отсутствуют основания для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую.

При назначении вида и размера наказания Чикимову А.Н. суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Чикимова А.Н., суд признает и учитывает: в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый в ходе предварительного расследования давал подробные признательные показания по обстоятельствам совершения преступления.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание Чикимову А.Н., прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает.

Сообщение Чикимовым А.Н. при личном досмотре о наличии при нем запрещенного вещества не может быть расценено судом в качестве явки с повинной, поскольку такое заявление сделано после его задержания и доставления в отдел полиции сотрудниками полиции.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание Чикимову А.Н., суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, возраст подсудимого и состояние его здоровья, а также возраст и состояние здоровья его близких.

Обстоятельством, отягчающим наказание Чикимова А.Н., предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, в соответствии со ст. 18 УК РФ, является рецидив преступлений, образованный непогашенной судимостью по приговору от 18.06.2014.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд принимает во внимание, что Чикимов А.Н. имеет постоянное место регистрации и жительства, по рапорту-характеристике характеризуется удовлетворительно, до заключения под стражу работал. Подсудимый на специализированном учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Чикимову А.Н., суд принимает во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, который совершил преступление небольшой тяжести в период неснятой и непогашенной судимости, а также суд учитывает наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, и приходит к выводу о назначении наказания только в виде реального лишения свободы, с учетом положений ч.2 ст. 68 УК РФ. По мнению суда, исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества, что будет способствовать целям исправления осужденного, сможет предупредить совершение им новых преступлений. Оснований для назначения подсудимому иного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, суд не усматривает, исходя из личности подсудимого и обстоятельств дела.

Оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ и замене назначенного Чикимову А.Н. наказания в виде лишения свободы принудительными работами, с учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, личности подсудимого, состояния его здоровья, суд не усматривает.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ с учетом личности подсудимого, его семейного и материального положения, обстоятельств совершения преступлений, суд не находит. Суд считает, что только реальное лишение свободы будет соответствовать общественной опасности преступления, личности подсудимого, обстоятельствам совершения преступления, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению Чикимова А.Н., предупреждению совершения им повторных преступлений.

Суд не усматривает оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания, поскольку в действиях подсудимого имеется отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными и не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ.

Оснований для освобождения Чикимова А.Н. от уголовной ответственности или для постановления приговора без назначения наказания не имеется.

Поскольку преступление Чикимова А.Н. совершил до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание Чикимова А.Н. должно быть назначено по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Вид исправительного учреждения суд определяет по правилам п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, поскольку Чикимова А.Н. совершил преступление небольшой тяжести при рецидиве, ранее отбывал наказание в местах лишения свободы.

Суд применяет положения п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ при зачете времени содержания под стражей.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 06 ░░░░░ 2024 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 7 (░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 01 ░░░░░░░ 2024 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ?-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ N-░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ 0,23 ░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░» ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: