Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-2663/2023 ~ М-1143/2023 от 28.04.2023

Дело № 2-2663/2023

УИД 18RS0002-01-2023-001555-34

публиковать

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 июня 2023 года                                                                            г. Ижевск

Судья Первомайского районного суда г.Ижевска УР Владимирова А.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (ООО) к Несмелову А.Г. о взыскании задолженности по договору микрозайма,

У С Т А Н О В И Л:

        В суд обратилась Микрофинансовая компании «Быстроденьги» (ООО) с иском к Несмелову А.Г. о взыскании задолженности по договору микрозайма. Просят взыскать с Несмелова А.Г. в пользу ООО МФК "Быстроденьги" задолженность, образованную за период с <дата>. по <дата>. по договору микрозайма № (транш) от <дата>., которая составляет 56795,35 руб., из которых: 35203,19 руб.- основной долг, 19736,77 руб.- проценты за пользование займом, пени- 1855,39 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1903,86 руб.

        Судом вынесено определение о рассмотрении дела в упрощенном порядке.

        Ответчиком Несмеловым А.Г. суду представлены возражения на исковое заявление из которого следует, что просит отказать в удовлетворении требований, так как решением Арбитражного суда УР Несмелов А.Г. признан банкротом.

        Судом поставлен вопрос об оставлении иска без рассмотрения, в связи с признанием Несмелова А.Г. решением Арбитражного суда УР несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества.

        Согласно решения Арбитражного суда УР от <дата>. (№) Несмелов А.Г., <данные скрыты> признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина сроком до. Финансовым управляющим утвержден член Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Гильдия арбитражных управляющих» г. Казань, Султанбеков Э.М.

        На основании статьи 32 Федерального закона Российской Федерации от <дата> "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом и отнесены к специальной подведомственности арбитражных судов статьей 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 49 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №45, положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 1 октября 2015 г. и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после <дата> продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Принимая во внимание то, что ООО МФК "Быстроденьги" обратилось в суд с исковым заявлением к Несмелову А.Г. <дата>, при этом, Несмелов А.Г. уже был признан банкротом (<дата>.) гражданское дело судом не рассмотрено, решение суда не вынесено, исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения в силу абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ, исходя из которых требования кредиторов, не рассмотренные до вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения в отношении должника-гражданина процедуры реструктуризации долгов, подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве.

Таким образом, установив, что решением Арбитражного суда УР от <дата> Несмелов А.Г. признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества, на дату введения процедуры реализации имущества производство по данному спору не существовало, решение в законную силу не вступило, основываясь на положениях пункта 3 части 2 статьи 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", принимая во внимание разъяснения, данные пункте 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 г. №45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования не могут быть рассмотрены судом по существу, поскольку подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве Несмелова А.Г.

        Истец вправе обратиться с данными требованиями в рамках дела о банкротстве Несмелова А.Г., в ходе конкурсного производства.

        Согласно ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

    В силу п.3 ч.1. ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

     Из материалов дела следует, что ООО МФК "Быстроденьги" при подаче иска была уплачена госпошлина в сумме 1903,86 рублей, что подтверждается платежным поручением № от <дата>.

    Так как исковое заявление оставлено без рассмотрения, государственная пошлина, оплаченная ООО МФК "Быстроденьги" при подаче искового заявления, подлежит возврату плательщику – ООО МФК "Быстроденьги".

    На основании изложенного, суд полагает необходимым обязать Межрегиональную Инспекцию Федеральной налоговой службы по управлению долгом возвратить ООО МФК "Быстроденьги" госпошлину в размере 1903,86 рублей.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 126, 131 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст.ст. 139,140,141,144 224, 225 ГПК РФ, суд,

    О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» (░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ "░░░░░░░░░░░░" (░░░ 7325081622, ░░░░ 1087325005899) ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1903,86 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ <░░░░>.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░.

░░░░░:                             ░.░. ░░░░░░░░░░░