Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-136/2020 от 22.05.2020

Дело № 12-136/2020

УИД 21RS0023-01-2020-001385-84

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

8 июня 2019 года                                 п. Кугеси

Судья Чебоксарского районного суда Чувашской Республики Тяжева А.Ю.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

Ижболдиной А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>

поступившее по жалобе Ижболдиной А.В. на постановление начальника отдела ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Чувашской Республике ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника отдела ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Чувашской Республике ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ Ижболдина А.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с принятым постановлением, Ижболдина А.В. подала жалобу об отмене постановления.

В обоснование жалобы указано, что данное правонарушение заявитель не совершала, считает, что указанное постановление подлежит отмене, поскольку в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство <данные изъяты> находилось под управлением ФИО3, что подтверждается полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению ФИО3, договором аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема - передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно пункту 7.2 договора аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ, срок начала аренды с ДД.ММ.ГГГГ Актом приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается передача арендодателем арендатору транспортного средства <данные изъяты>

Заявитель просит отменить постановление о назначении ей административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.

Ижболдина А.В. на рассмотрение жалобы в судебное заседание не явилась, представлено заявление о рассмотрении жалобы в свое отсутствие.

Представитель ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике, извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно п. 10.2 Правил дорожного движения РФ в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

В силу приложения к ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.

Согласно ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

При этом, собственник обязан представить доказательства своей невиновности. Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения.

Указанные, а также иные доказательства, не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в совокупности.

     Из указанных положений закона, с учетом того, что по общему правилу административную ответственность несут лишь виновные в совершении правонарушения лица, то есть лица, допустившие соответствующее нарушение (ч. ч. 1 - 2 ст. 1.5 КоАП РФ), следует, что поскольку работающими в автоматическом режиме техническими средствами не может быть зафиксировано и установлено конкретное лицо, управлявшее автомобилем, на собственника (владельца) такого автомобиля возлагается обязанность доказать, что автомобиль в момент совершения правонарушения находился в фактическом владении другого лица и им управляло иное лицо, но не собственник (владелец), в противном случае административную ответственность несет сам собственник (владелец) автомобиля.

В обоснование доводов жалобы о том, что в момент фиксации правонарушения транспортное средство <данные изъяты> не находилось во владении и пользовании Ижболдиной А.В., заявителем представлены: копия договора аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому транспортное средство <данные изъяты> передано во временное владение и пользование ФИО3, копия акта приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно договору аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ, данное транспортное средство было передано во владение и пользование другому лицу – ФИО3, и передано арендатору в этот же день согласно акту приема-передачи.

Таким образом, представленные доказательства с достоверностью подтверждают, что на дату и время фиксации административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ в 16:37:50 автомобиль <данные изъяты> не находилось во владении Ижболдиной А.В., следовательно, основания для привлечения ее к административной ответственности по данному факту отсутствуют.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении в отношении Ижболдиной А.В. подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.

Учитывая изложенное, постановление должностного лица нельзя признать законными и обоснованным, оно подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - за отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 -30.8 КоАП РФ судья,

Р Е Ш И Л:

Постановление начальника отдела ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Чувашской Республике ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ижболдиной А.В. отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении Ижболдиной А.В. прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья                                                                                                              А.Ю. Тяжева