Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-644/2023 от 13.01.2023

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>                          01 июня 2023 года

    Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Парамонова Р.Ю., при секретаре ЕАЮ с участием государственного обвинителя СОВ подсудимого Лаврушкина А.В., его защитника – адвоката АЕП., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Лаврушкина Андрея Вилорьевича, <данные изъяты> под стражей не содержащегося, судимого:

- 10.08.2022 Петрозаводским городским судом Республики Карелия по совокупности преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 01 году 10 месяцам лишения свободы, в соответствие ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 01 год 06 месяцев;

- 25.08.2022 мировым судьей судебного участка №12 г. Петрозаводска Республики Карелия по ч.1 ст.158 УК РФ к 160 часам обязательных работ, снят с учета 02.12.2022 в связи с отбытием наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 23.30час. 07 октября 2022 года до 06.00час. 08 октября 2022 года Лаврушкин А.В., находясь в <адрес> <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может пресечь их, осознавая, что его (Лаврушкина А.В.) преступные действия неочевидны для других лиц, свободным доступом, умышленно тайно похитил принадлежащие ВИС денежные средства в сумме 13000руб., с которыми с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив собственнику имущества значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании Лаврушкин А.В. вину по предъявленному обвинению признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства он осознает.

Возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия решения от защитника, государственного обвинителя и потерпевшей, извещенной о рассмотрении дела, не поступило.

Суд убедился в том, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним, Лаврушкин А.В. осознает последствия постановления приговора в особом порядке, а также пределы апелляционного обжалования, установленные ст.317 УПК РФ. Инкриминируемое преступление относится к категории средней тяжести.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что предъявленное Лаврушкину А.В. обвинение, с которым он согласился в судебном заседании, обоснованно, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем, считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке.

Действия Лаврушкина А.В. суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Изучением личности подсудимого установлено, что он судим, <данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отнесенного к категории преступлений средней тяжести, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Лаврушкину А.В. суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, состояние здоровья, с места работы у <данные изъяты> характеризуется положительно.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание характеризующие данные о личности Лаврушкина А.В., его образ жизни, имущественное и семейное положение, характер и степень общественной опасности совершенного умышленного корыстного преступления против собственности в период непогашенной судимости, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд не находя оснований для назначения более мягкого наказания чем лишение свободы за совершенное преступление, приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбытия назначаемого наказания и постановляет в соответствии со ст.73 УК РФ считать его условным, что вполне будет соответствовать требованиям ст.ст.6,43 УК РФ.

Иные альтернативные виды наказаний не обеспечат достижение целей наказания.

Поскольку Лаврушкин А.В. добровольно возместил потерпевшей причиненный преступлением материальный ущерб и примирился с последней, до возбуждения уголовного дела явился с повинной и выдал большую часть похищенных денег (10000руб.), осознанного подхода к исполнению наказания в виде обязательных работ по приговору от 25 августа 2022 года, суд полагает возможным в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ сохранить условное осуждение по приговору от 10 августа 2022 года, который следует исполнять самостоятельно.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств дополнительный вид наказания не назначается.

Не усматривает суд и перечисленных в ст.64 УК РФ исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного.

Наказание назначается с применением чч.1,5 ст.62 УК РФ.

Оснований для снижения категории преступления с учетом его совершения в период условного осуждения за аналогичное преступление суд не усматривает.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, <данные изъяты>

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату на досудебной стадии, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-309, 316-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Лаврушкина Андрея Вилорьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание виде лишения свободы на срок 01 год 06 месяцев без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 02 года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Лаврушкина А.В. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган по установленному ему графику.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 10 августа 2022 года исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату на досудебной стадии, отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, лицо вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении защитника, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                         Р.Ю. Парамонов