Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3498/2023 ~ М-2757/2023 от 31.08.2023

                                              24RS0002-01-2023-003602-48

№ 2-3498/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 октября 2023 года                                                   г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Кончаковой М.Г., при секретаре Антиповой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФГКУ «Федеральной управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» к Подкорытову Ивану Владимировичу о взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа, процентов, расторжении договора займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

                                                                  УСТАНОВИЛ:

ФГКУ «Федеральной управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» (далее ФГКУ «Росвоениптека») обратилось в суд с исковым заявлением к Подкорытову И.В. о взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа № 1802/00295361 от 22 мая 2018 года в размере 2 812 078,68 руб., процентов за пользование целевым жилищным займом с 04 июля 2023 года по день вступления решения суда в законную силу, расторжении и договора, обращении взыскания       на        заложенное         имущество:    квартиру      по    адресу: <адрес> (л.д.3-11).

Представитель истца ФГКУ «Росвоениптека», отозвавший заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, дважды в суд не явился 21 сентября 2023 года и 10 октября 2023 года, извещался надлежащим образом, просил оставить исковое заявление без рассмотрения (л.д.92).

Ответчик Подкорытов И.В. в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая характер спорного правоотношения, поскольку представитель истца дважды не явился в судебное заседание, учитывая заявления истца, суд считает рассмотрение дела в отсутствие истца по имеющимся доказательствам невозможным и считает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление ФГКУ «Федеральной управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» к Подкорытову Ивану Владимировичу о взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа, процентов, расторжении договора займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству может отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.

Судья                                                                                                        Кончакова М.Г.