Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-88/2024 (2-1756/2023;) ~ М-1703/2023 от 17.10.2023

Дело № (2-1756/2023;)

УИД №RS0№-42

Поступило в суд 17.10.2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Тогучинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сибера К.В.,

при секретаре ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитной карте в пределах наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Сибирский Банк ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте в пределах наследственного имущества.

В исковом заявлении представитель ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Сибирский Банк ПАО «Сбербанк» указал, что истец и ФИО2 (далее - ответчик, заемщик) заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в Р. рублях.

Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и санным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим — I далее — Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие а для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 4. Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом: 25.9 % годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 4 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 59 797,01 руб.

Согласно информации с официального сайта, Федеральной нотариальной палаты РФ notariat.ru, заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации с официального сайта, Федеральной нотариальной палаты РФ notariat.ru, после смерти заемщика Нотариусом ФИО3 заведено наследственное дело №.

По данным истца, предполагаемым наследником заемщика является: ФИО1.

Жизнь и здоровье заемщика не были застрахованы в ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк в пределах наследственного имущества с ФИО1 сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 797,01 руб., в том числе: просроченные проценты - 9 800,57 руб., просроченный основной долг — 49 996,44 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 993,91 руб., а всего взыскать: 61 790 рублей 92 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не прибыл, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, а также просил в случае установления иных наследников, не заявленных в исковом заявлении, привлечь их к участию в деле в качестве соответчиков.

Судом в ходе судебного разбирательства был привлечен в качестве соответчика наследник имущества ФИО2 – ФИО4

Ответчики ФИО1 и ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, однако, от них поступили заявления о признании исковых требований в полном объеме, дело просили рассмотреть в своё отсутствие.

Суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец вправе изменить иск, ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что в пользу ПАО Сбербанк с ответчиков ФИО4 и ФИО1 подлежит взысканию образовавшаяся задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 797,01 руб., а также в соответствии со статьей 98 ГПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1993,91 руб., в равных долях.

На основании изложенного выше, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк к ФИО4, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 898 (двадцать девять тысяч восемьсот девяносто восемь) рублей 51 копейка, расходы по плате государственной пошлины в размере 996 (девятьсот девяносто шесть) рублей 95 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 898 (двадцать девять тысяч восемьсот девяносто восемь) рублей 50 копеек, расходы по плате государственной пошлины в размере 996 (девятьсот девяносто шесть) рублей 96 копеек.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тогучинский районный суд <адрес>.

Судья                                                                   /подпись/                                                         К.В. Сибер

Копия верна:

Судья                                                                                                                                            К.В. Сибер