Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-866/2022 от 09.03.2022

Дело № 2-770/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в процессуальном правопреемстве

город Северодвинск 28 апреля 2022 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Ноздрина В.В.,

при ведении протокола помощником судьи Личутиной М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда заявление общества с ограниченной ответственностью «Тамбовское коллекторское бюро «Генезис» о процессуальном правопреемстве,

установил:

ООО «Тамбовское коллекторское бюро «Генезис» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве. В обоснование указано, что решением Северодвинского городского суда от 17 февраля 2015 года с Федосеевой И.П. в пользу ОАО«Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору. Определением суда от 1 июля 2016 года произведена замена взыскателя ОАО«Сбербанк России» на ООО«Партнер-Финанс». На основании договора цессии требование по указанному кредитному договору перешло к заявителю.

В судебное заседание заявитель, стороны не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещались в установленном законом порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Вступившим в законную силу решением Северодвинского городского суда от 17 февраля 2015 года по делу №2-770/2015 с Федосеевой ФИО4. в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 361 437 руб. 27 коп., в том числе задолженность по основному долгу - 269 065 руб. 44 коп., проценты за пользование кредитом - 35 978 руб. 19 коп., неустойка за несвоевременную уплату кредита - 56 393 руб. 64 коп., в возврат расходов по уплате государственной пошлины 10 814 руб. 37 коп., всего 372 251 руб. 64 коп.

Определением суда от 1 июня 2016 года произведена замена взыскателя ПАО«Сбербанк России» его правопреемником ООО«Партнер-Финанс».

На основании выданного судом исполнительного листа судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Северодвинску 20 апреля 2015 года в отношении должника Федосеевой ФИО5 возбуждено исполнительное производство № ФИО6 о взыскании указанной задолженности. Исполнительное производство окончено 9 августа 2017 года, исполнительный лист возвращен взыскателю.

По договору цессии от 27 мая 2019 года ООО«Партнер-Финанс» уступило ООО «МЦ ВИН» права (требования), возникшие на основании кредитных договоров, в том числе требование к Федосеевой ФИО8 по кредитному договору № ..... от 19 марта 2012 года.

По договору цессии от 24 ноября 2021 года ООО «МЦ ВИН» уступило заявителю права (требования), возникшие на основании кредитных договоров, в том числе требование к Федосеевой ФИО9 по кредитному договору № .....

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В силу ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Вместе с тем, как разъяснено в п. 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Срок предъявления исполнительного документа к исполнению истек 9 августа 2020 года. Заявление о процессуальном правопреемстве подано 3 марта 2022 года.

Учитывая изложенное, а также то, что каких-либо ходатайств о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа не заявлено, суд отказывает в удовлетворении ходатайства о замене взыскателя правопреемником.

Руководствуясь статьями 44, 224,225 ГПК РФ, суд

определил:

в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Тамбовское коллекторское бюро «Генезис» о процессуальном правопреемстве, отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий подпись В.В. Ноздрин

Копия верна

Судья В.В. Ноздрин

13-866/2022

Категория:
Другие
Статус:
Отказано
Истцы
ООО ТКБ "Генезис"
Суд
Северодвинский городской суд Архангельской области
Судья
Ноздрин В.В.
Дело на странице суда
seversud--arh.sudrf.ru
09.03.2022Материалы переданы в производство судье
09.03.2022Решение вопроса о принятии к производству
28.04.2022Судебное заседание
04.05.2022Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее