Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-183/2022 от 11.05.2022

дело №4/16-183/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Кочубеевское                      15 июня 2022 год

Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Пожидаевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Маковой Л.А.,

с участием:

помощника прокурора Кочубеевского района Ставропольского края Исламова Э.И.,

осужденного Саева С.А., с использованием видеоконференцсвязи,

защитника – адвоката Темировой В.Ш., представившей удостоверение №3788 и ордер №С240009 от 24.03.2022 года,

представителя ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ставропольскому краю Маслова М.А., действующего на основании доверенности, с использованием видеоконференцсвязи,

рассмотрел в зале суда ходатайство адвоката Темировой В.Ш. в интересах осужденного Саева С.А. о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания – ограничением свободы,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Андроповского районного суда Ставропольского края от 10 августа 2020 года Саев С.А. осужден по ст.158.1, ст.158.1, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Железноводского городского суда Ставропольского края от 11 марта 2021 года Саев С.А. осужден по ст.158.1, п. «а» ч. 2 ст.161, ч.3 ст.30, ст.158.1, ч.1 ст.161, ч.ч.3,5 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока 23.03.2021 года, конец срока – 09.05.2023 года. Зачет с 10.11.2020 года по день вступления приговора в законную силу.

Адвокат Темирова В.Ш. в интересах осужденного Саева С.А. обратилась в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – ограничением свободы, которое поддержала в судебном заседании и настаивала на его удовлетворении по основаниям, изложенным в ходатайстве.

Осужденный Саев С.А. в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство и настаивал на его удовлетворении

Представитель администрации ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ставропольскому краю Маслов М.А. в судебном заседании охарактеризовал осужденного посредственно, пояснил, что осужденный Саев С.А. является нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Прокурор в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства адвоката в интересах осужденного.

Потерпевшие Гаврилов В.В., Кулешов А.В., Пронин С.М., Великородный П.Д., Третьякова Е.М. о времени и месте рассмотрения ходатайства адвоката в интересах осужденного Саева С.А. были извещены по имеющимся в распоряжении суда адресам, однако в судебное заседание не явились. Своего мнения относительно ходатайства не выразили.

На основании ч.2.1 ст.399 УПК РФ и с учетом мнения лиц, участвующих в судебном заседании, ходатайство осужденного рассмотрено в отсутствие потерпевшего.

Выслушав защитника, осужденного, представителя ФКУ ИК-2, прокурора, проверив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.80 УК РФ, лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления - не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

По смыслу действующего законодательства не отбытая часть наказания может быть заменена на более мягкий вид наказания только тем осужденным, которые отбыв предусмотренную часть наказания, примерным поведением и честным отношением к труду доказали свое исправление. При этом суду необходимо учитывать сведения о соблюдении осужденным режима в исправительном учреждении, участии в общественной жизни и т.д. Вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете совокупности данных характеризующих личность осужденного, его поведения за весь период нахождения в исправительном учреждении, отношении к труду во время отбытия наказания, стремления к возмещению ущерба, причиненного преступлением, реальной возможности трудоустройства и заработка, учитывая отношение осужденного к совершенному им деянию. Примерное поведение и добросовестное отношение к труду и исполнению своих обязанностей могут свидетельствовать об исправлении осужденного, если они продолжались достаточно длительное время.

Само по себе отбытие части наказания не является безусловным основанием, влекущим замену не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

По состоянию на 15 июня 2022 года осужденный Саев С.А. отбыл более 1/2 срока наказания. Не отбытый срок наказания составляет 10 месяцев 24 дня.

Из характеристики на осужденного Саева С.А. усматривается, что он характеризуется посредственно. В СИЗО-2 был поставлен на профилактический учет 06.07.2020 г. как лицо склонное к совершению преступлений с использованием технических средств связи (занимался мошенническими действиями с использованием средств сотовой связи, находясь на свободе). Мероприятия воспитательного характера, проводимые с ним посещает, при проведении мероприятий воспитательного характера, соответствующие положительные выводы для себя делает не всегда, относится к данным мероприятиям посредственно. Согласно, статьи 106 УИК РФ участие в работах по благоустройству, уборке помещений ИУ и прилегающей территории принимает, также выполняет разовые поручения, под контролем сотрудников администрации учреждения. В учреждении с 09.08.2021 года был трудоустроен на промзону ЦТАО) на должность подсобного рабочего 1 разряда участка переработки со сдельной оплатой труда. С 20.08.2021 года был переведен на швейный участок промзоны на должность швея 2 разряда со сдельной оплатой труда. Имеет три действующих взыскания за нарушение установленного порядка отбывания наказания в виде водворений в штрафной изолятор. Библиотекой для осужденных в жилой зоне не пользуется. На замечания и критику реагирует посредственно, должные выводы для себя не делает.

Из справки о поощрениях и взысканиях от 14.06.2022 года следует, что осужденный Саев С.А. имеет 4 взыскания, одно из которых наложено до вступления приговора в законную силу, а 3 являются действующими. Поощрений не имеет.

Согласно справке главного бухгалтера учреждения осужденный Саев С.А. исков и исполнительных листов не имеет.

Согласно представленной медицинской справке Саев С.А. на диспансерном учете не состоит, трудоспособен, инвалидом не является.

Из представленного материала усматривается, что Саев С.А. проживал по адресу: <адрес> совместно с матерью, которая является пенсионером, имеет ряд заболеваний. По месту жительства Саев С.А. характеризуется положительно.

Согласно обязательству Саева Л.Н. обязуется предоставить еву С.А. в пользование и для проживания жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права Саевой Л.Н. на основании договора купли-продажи принадлежит жилой дом по адресу: <адрес>.

Согласно пенсионному удостоверению Саева Л.Н. является пенсионером

Согласно медицинской справки Саева Л.Н. имеет заболевание <данные изъяты>

Судом приняты во внимание такие обстоятельства, как отбытие установленного законом срока, когда возможна замена не отбытой части наказания более мягким видом наказания, наличие действующих взысканий, отсутствие поощрений, состояние здоровья, однако, приняты во внимание и данные о личности, поведение осужденного за весь период отбывания наказания, в том числе, сведения, содержащиеся в характеристике ФКУ ИК-2.

У Саева С.А. за время отбывания наказания так и не сформировалось уважительное отношение к нормам и правилам человеческого общежития, на что указывают сведения, содержащиеся в материалах на осужденного, что не дает оснований считать тенденцию его исправления устойчивой и не требующей дальнейшей воспитательной работы.

Поведение осужденного и его отношение к отбытию наказания, к исполнению обязанностей свидетельствуют о том, что процесс исправления еще не влияет эффективно на осужденного и удовлетворение его ходатайства не повлияет на его исправление и не будет продолжаться при освобождении его от дальнейшего отбывания наказания. Суд полагает, что исправление осужденного как цель наказания еще не достигнута.

Вместе с тем, соблюдение осужденным требований внутреннего распорядка и режима исправительного учреждения, исполнение трудовых обязанностей и получение поощрений является его прямой обязанностью и само по себе не может рассматриваться судом как достаточное основание, свидетельствующее о достижении цели исправления осужденного.

В соответствии со ст. 103 УИК РФ каждый осужденный к лишению свободы обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительных учреждений. В силу ст. 11 УИК РФ положительное поведение является обязанностью осужденного.

В характеризующих материалах, представленных администрацией ФКУ ИК-2 УФСИН РФ по Ставропольскому краю, какие-либо определенные сведения, свидетельствующие о безупречном поведении Саева С.А. в период отбывания наказания, свидетельствующие о том, что он может быть отнесен к категории положительно характеризующихся осужденных, не приведены.

С учетом изложенного, а также анализируя данные, отражающие линию поведения осужденного в исправительном учреждении за весь период реально отбытого им срока наказания, исходя из сведений, содержащихся в представленных исправительным учреждением материалах, суд приходит к выводу о том, что поведение осужденного не подтверждает, что он твердо встал на путь исправления, утратил общественную опасность, окончательно исправился и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Таким образом, суд считает, что Саев С.А. своим поведением пока не доказал своего исправления, в связи с чем оснований для замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания не имеется и для своего исправления он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.80 УК РФ, ст.ст.397,399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

в удовлетворении ходатайства адвоката Темировой В.Ш. в интересах осужденного Саева С.А. о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания, назначенного приговором Железноводского городского суда Ставропольского края от 11 марта 2021 года на более мягкий вид наказания – ограничение свободы – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии постановления.

Судья      Е.А. Пожидаева