Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-127/2022 от 22.02.2022

Дело № 1-127/2022

УИД: 91RS0022-01-2022-000784-28

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2022 г.                                г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

    председательствующего: судьи Шаповал А.В.

при секретаре: Калина С.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Феодосии: Сунгатуллиной Л.Ю.

защитника: адвоката Спиридоновой И.М., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого: Жердева А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ЖЕРДЕВА АЛЕКСЕЯ ЮРЬЕВИЧА, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Жердев А.Ю. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Подсудимый Жердев А.Ю., 21.06.2021 г., на основании постановления мирового судьи судебного участка № 5 Бежицкого судебного района г. Брянска Суровенко Г.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление вступило в законную силу 23.07.2021 года.

27.07.2021 г., примерно в 23 час. 50 мин., точное время совершения преступления в ходе дознания не установлено, у Жердева А.Ю., находящегося по адресу: <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, и знавшего, что постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Бежицкого судебного района г. Брянска Суровенко Г.Н. он был признаны виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, возник преступный умысел, направленный на управление в состоянии алкогольного опьянения автомобилем марки «Nissan Primera» государственный регистрационный знак О524КО123.

Реализуя задуманное, 27.07.2021 г. в 23 час. 50 мин. Жердев А.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на нарушение правил дорожного движения, будучи ранее привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, стал управлять транспортным средством – автомобилем марки «Nissan Primera» государственный регистрационный знак О524КО123, двигаясь на нем по автомобильным дорогам г. Феодосии, подвергая опасности участников дорожного движения.

28.07.2021 г., примерно в 01 час. 45 мин., точное время совершения преступления в ходе дознания не установлено, находясь на участке автомобильной дороги возле дома № 24 по ул. Ленинградской г. Феодосии Республики Крым Жердев А.Ю., осознавая противоправный характер своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде создания угрозы для безопасности дорожного движения, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), управлял автомобилем марки «Nissan Primera» государственный регистрационный знак О524КО123, где был задержан старшим инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Феодосии, старшим лейтенантом полиции ФИО7 После чего инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Феодосии Сейтмамутовым А.Р., который, являясь должностным лицом, и которому в силу закона представлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, Жердеву А.Ю., в соответствии с п. 1.1 и п.2 ст.27.12 КоАП РФ, было предложено пройти освидетельствование в медицинском учреждении на состояние опьянения в связи с тем, что у последнего имелись признаки алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта, на что он согласился. В 02 час. 10 мин. 28.07.2021 г. Жердев А.Ю. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, по результатам которого у Жердева А.Ю. было установлено состояние алкогольного опьянения, т.к. прибор «Alkotest 6810» показал наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе последнего в размере 0,38 мг/л при погрешности прибора 0,05 мг/л.

Подсудимый Жердев А.Ю. в судебном заседании свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и квалификацией действий, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ним на стадии дознания. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, указанные в ст. 314 УПК РФ соблюдены – подсудимый согласился с предъявленным обвинением, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель, защитник не возражают против заявленного подсудимым ходатайства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился Жердев А.Ю. обосновано имеющимися в материалах дела доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ, и действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем оснований для изменения категории преступления на более мягкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Жердев А.Ю. ранее не судим, на учете у нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Кроме того, подсудимый в содеянном раскаивается, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признаёт обстоятельствами, смягчающими назначаемое подсудимому наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При таких обстоятельствах с учетом данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Жердеву А.Ю. наказание в виде обязательных работ, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, а также назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При этом суд исходит из общественной опасности совершенного преступления и личности виновного и считает, что наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, является справедливым, отвечает задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении вида и срока наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу: DVD диск с видеозаписью (л.д. 61) – следует хранить в материалах дела.

В соответствие со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. В соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки - расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату ФИО8 в сумме 5050 руб. за оказание юридической помощи при ее участии в стадии дознания и в сумме 3000 руб. в стадии судебного разбирательства, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ЖЕРДЕВА АЛЕКСЕЯ ЮРЬЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 100 (ста) часов обязательных работ, с лишением права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденного Жердева А.Ю.– не избирать.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу: DVD диск с видеозаписью (л.д. 62) – хранить в материалах дела.

В соответствии с ч. 10 ст. 316, ст.ст. 131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки в сумме 8050 рублей, выплаченные адвокату, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: