Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-710/2020 ~ М-472/2020 от 06.04.2020

Дело № 2-710/2020

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                 г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики

под председательством судьи Яковлевой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Егоровой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Буяковой В.Н. к Шкуратовой И.А., администрации г. Канаш Чувашской Республики о признании права собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру и денежные вклады в порядке наследования по завещанию,

у с т а н о в и л:

Буякова В.Н. через своего представителя Запорожскую Т.П. обратилась в суд с иском (с учетом последующих уточнений, поданных в соответствии со ст. 39 ГПК РФ) к Шкуратовой И.А., администрации г. Канаш Чувашской Республики о признании права собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру и денежные вклады в порядке наследования по завещанию, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать Д. После ее смерти открылось наследство на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, и денежные вклады, открытые в ПАО Сбербанк. ДД.ММ.ГГГГ Д. составлено завещание, которым истцу было завещано все имущество. Кроме этого истец Буякова В.Н. является дочерью Д., то есть наследником первой очереди по закону. Наследником первой очереди по закону также являлся отец Н., который умер ДД.ММ.ГГГГ. Других наследников первой очереди по закону нет, спор о праве на наследство отсутствует. В установленный законом шестимесячный срок после открытия наследства истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась. Однако истец фактически приняла наследство после матери, поскольку проживала в спорной квартире, несла расходы по содержанию квартиры, по оплате коммунальных услуг. Другими участниками долевой собственности на квартиру являлись отец Н. и дочь Шкуратова И.А. В настоящее время в связи с пропуском срока обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оформление наследственных прав возможно лишь на основании решения суда. Просила признать право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, и денежные вклады, открытые в ПАО Сбербанк на имя Д. в порядке наследования по завещанию после матери Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Буякова В.Н., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, в представленном суду заявлении просила рассмотреть без ее участия, исковые требования поддержала (л.д. 125).

Представитель истца Запорожская Т.П., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась.

Ответчик Шкуратова И.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, в представленном суду заявлении просила рассмотреть без ее участия, исковые требования признала (л.д. 174).

Ответчик - представитель администрации г. Канаш Чувашской Республики, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Исследовав доказательства, имеющиеся в гражданском деле, суд приходит к следующему.

Из технического паспорта квартиры по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) следует, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> имеет общую площадь 51,6 кв. м, в том числе жилую площадь 29,4 кв.м, состоит из двух жилых комнат,прихожей,туалета, ванной,кухни и лоджии.

По сведениям ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Чувашской Республике - Чувашии за Д. зарегистрировано право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес> (л.д. №).

Из сообщения ПАО Сбербанк (л.д. №) следует, что в Чувашском отделении № ПАО Сбербанк на имя Д., ДД.ММ.ГГГГ, открыты счета № на которых имеются денежные средства. Завещательное распоряжение на счета отсутствует.

При жизни Д. не воспользовалась своим правом на получение вкладов, потому данное право подлежит переходу в порядке правопреемства к наследникам.

При изложенных обстоятельствах в наследственную массу Д. подлежат включению вышеуказанные: 1/4 доля в праве общей долевой собственности на квартиру и денежные вклады.

Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. №).

В силу части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Со смертью гражданина в соответствии со ст.ст.1112, 1113 ГК РФ открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие ему на день смерти вещи, имущественные права и обязанности.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Как следует из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ Д. составлено завещание, которым она все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось, она завещала дочери Буяковой В.Н., <данные изъяты>. Завещание удостоверено нотариусом Канашского нотариального округа Чувашской Республики И. и зарегистрировано в реестре за №. Данное завещание не отменено и не изменено, поэтому оно порождает правовые последствия (л.д. №).

В соответствии со ст.ст.1141, 1142 ГК РФ при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети, супруг и родители наследодателя.

Из свидетельства о рождении и свидетельства о заключении брака (л.д. №) судом установлено, что истец Буякова В.Н. является дочерью Д., то есть наследником первой очереди по закону. Следовательно, истец Буякова В.Н. является как наследником по закону, так и наследником по завещанию.

В силу ст.1152 ГК РФ при призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

По смыслу закона наследнику, имеющему право наследования по разным основаниям, предоставлено право альтернативного выбора наследования по любому из оснований, по которому лицо призвано к наследованию, то есть наследник может принять причитающееся ему наследство лишь по одному из оснований и не принимать наследство по другим основаниям. С учетом того, что наследник Буякова В.Н. обратилась в суд с иском о признании за ним права на наследственное имущество в порядке наследования по завещанию, суд рассматривает в качестве основания наследования именно данное основание.

В соответствии со ст.ст.1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства возможно в течение шести месяцев со дня открытия наследства путем подачи заявления нотариусу, а также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он в тот же срок совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По сведениям нотариусов Канашского нотариального округа Чувашской Республики (л.д. №) наследственного дела на имущество Д. не имеется. Тем самым в течение шести месяцев со дня смерти Д. никто из наследников в нотариальный орган по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства не обращался.

В п.36 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.

Анализ указанных выше норм закона позволяет прийти к выводу о том, что воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

Тем самым на истце лежит обязанность доказать факт совершения им действий, свидетельствующих о фактическом принятии им наследства, то есть о совершении в отношении наследственного имущества действий, свойственных собственнику имущества.

Как следует из искового заявления, подтверждается квитанциями, актами, счета на оплату, после смерти Д. ее дочь Буякова В.Н. вступила во владение и управление наследственным имуществом; производила за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, что свидетельствует о фактическом принятии Буяковой В.Н. наследства матери Д. по завещанию.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, а принятое наследство принадлежит наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При изложенных обстоятельствах суд находит иск Буяковой В.Н. подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Буяковой В.Н. удовлетворить.

Признать за Буяковой В.Н., <данные изъяты>, в порядке наследования после матери Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, право собственности на:

- 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером <адрес>, площадью 51,6 кв.м, в том числе жилой площадью 29,4 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>;

- денежные средства с причитающимися компенсациями на счетах №, открытые в Чувашском отделении № ПАО Сбербанк на имя Д., ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья                   Т.А. Яковлева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ