Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-508/2023 от 18.05.2023

50RS0№-82

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                        26 мая 2023 года

    Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Цоя Г.А., при секретаре Ким А.А., с участием помощника Люберецкого городского прокурора Василенковой В.В., защитника Серова А.А., подсудимого Гребенщикова Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Гребенщикова Д. В., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, холостого, не работающего, не судимого,

     в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Гребенщиков Д.В. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

ДД.ММ.ГГ, примерно в 01 час 00 минут, Гребенщиков Д.В., имея умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), принадлежащего потерпевший с целью совершения поездки по территории г.о. Дзержинский Московской области, находясь на участке местности, расположенном вблизи <адрес>, примерно в 3 метрах от гаража № по <адрес>, самовольно, путем свободного доступа, без разрешения и против воли законного владельца проник в салон автомобиля «Лада Ларгус», государственный регистрационный знак №, принадлежащий потерпевший В осуществление своего умысла, направленного на неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения (угон), действуя самовольно, находясь в салоне вышеуказанного автомобиля, с помощью ключей, которые он приискал в гараже по адресу: <адрес>, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние.

         Далее, в указанные дату и время, осознавая противоправность своих действий, Гребенщиков Д.В., управляя вышеуказанным автомобилем, покинул участок местности, находившийся в близи <адрес>, примерно в 3 метрах от гаража № по <адрес> и осуществил на нем поездку от вышеуказанного адреса местности до участка местности, расположенного примерно в 6 метрах от <адрес>, где впоследствии был остановлен и задержан сотрудниками МУ МВД России «Люберецкое».

            Подсудимый согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке подсудимым заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия данного ходатайства подсудимый осознает. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по данному делу.

            Суд квалифицирует действия Гребенщикова Д.В. по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

        При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, особый порядок судебного разбирательства.

              Подсудимый Гребенщиков Д.В. ранее не судим, в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются признание вины, раскаяние в содеянном, впервые совершение преступления средней тяжести.

          Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

              Принимая во внимание данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, общественную опасность совершенного преступления, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ. Оснований для применения требований ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ суд с учетом личности подсудимого и совершенного им преступления, не усматривает, однако полагает возможным не назначать дополнительные наказания.

                Гражданский иск по делу не заявлен.

           По делу имеются процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда защитника Серова А.А., участвующего в ходе предварительного следствия по назначению, на основании постановления дознавателя ОД МУ МВД России «Люберецкое» от ДД.ММ.ГГ в сумме 3120 рублей, а также за один день участия в судебном разбирательстве – 1560 рублей. Выплату вознаграждения адвокату следует производить за счет средств Федерального бюджета РФ, поскольку согласно ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по делу, рассмотренному в особом порядке, взысканию не подлежат.

          Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гребенщикова Д. В. виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы.

      На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 01 год. Обязать Гребенщикова Д.В. один раз в месяц, в установленное время являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без уведомления УИИ постоянное место жительства.

      Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

                  Вещественные доказательства: автомобиль «Лада Ларгус», государственный регистрационный знак ДД.ММ.ГГ – находящийся на хранении у потерпевшего потерпевший – вернуть по принадлежности потерпевший

        Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда защитника Серова А.С. в сумме 3120 рублей на стадии предварительного расследования, а также за один день участия в судебном разбирательстве в размере 1560 рублей произвести за счет средств Федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, подав письменно просьбу об этом в течение 15 суток со дня получения копии приговора.

Судья                                                                                                                                       Г.А. Цой