Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-158/2021 ~ М-47/2021 от 04.02.2021

Дело № 2-158/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Малая Вишера                                                   24 марта 2021 года

Чудовский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Кулешиной А.М.,

при секретаре Авжян А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Шамову В. Н. о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности, судебных расходов,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Шамову В.Н. о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что 22.09.2008 года между Шамовым В.Н. и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты <номер скрыт> с лимитом задолженности 55 000 рублей. Банк надлежащим образом исполнил обязательства по договору, предоставив ответчику заемные средства. Ответчик нарушил условия договора, неоднократно допускал просрочку оплаты задолженности. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств Банком был выставлен заключительный счет, предложено заключить договор реструктуризации задолженности. 09.06.2012г. ответчик акцептовал оферту на заключение договора реструктуризации путем внесения платежа по договору реструктуризации, тем самым заключил договор реструктуризации <номер скрыт>, составными частями которого являлись Оферта, Тарифы по Тарифному плану, Общие условия кредитования в случаях погашения существующей задолженности по кредитным картам в составе Условий комплексного банковского обслуживания. В связи с неисполнением своих обязательств 13.03.2013г. Банком в одностороннем порядке был расторгнут договор реструктуризации задолженности, образовавшейся за период с 01.08.2012г. по 13.03.2013г. и выставлен заключительный счет. 15.05.2018г. Банк уступил ООО «Феникс» право требования по Договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований) от 15.05.2018г. и Актом приема-передачи прав требований от 15.05.2018г. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору составила 94 534 рубля 00 копеек.

На основании вышеизложенного, просит взыскать с Шамова В.Н. пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся за период с 01.08.2012г. по 13.03.2013г. включительно в размере 94 534 рубля 00 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 036 рублей 02 копейки.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик Шамов В.Н. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из материалов дела следует, что 22.09.2008 года между Шамовым В.Н. и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты <номер скрыт> с лимитом задолженности 55 000 рублей. Составными частями договора являются: Заявление-Анкета, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт «АО Тинькофф Банк».

Согласно п. 2 Тарифного плана «Тарифный план 1.0» базовая процентная ставка по кредиту составляет 12,9 % годовых. Плата за обслуживание карты составляет 590 рублей (п. 3 Тарифного плана). Комиссия за выдачу наличных денежных средств составляет 2,9%+290 рублей (п. 7 Тарифного плана). Минимальный ежемесячный платеж составляет 5% от задолженности, но не менее 500 рублей (п. 8 Тарифного плана). Согласно п. 9 Тарифного плана, штраф за неуплату минимального платежа составляет 190 руб. первый раз, 1% от задолженности+390 рублей во второй раз, 2% от задолженности+590 рублей третий и более раз подряд.

10.07.2008 года Шамовым В.Н. была подписана Заявление-Анкета, из которой следует, что Шамов В.Н. просит заключить с ним Договор кредитной карты и выпустить кредитную карту. С Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт и Тарифным планом ознакомлен, обязуется его соблюдать.

Из выписки по кредитной карте следует, что на имя Шамова В.Н. была выпущена кредитная карта, ответчик Шамов В.Н. производил операции по карте – приобретение товаров и оплату услуг. Свои обязательства по погашению кредита Шамов В.Н. надлежащим образом не исполнял. По состоянию на 05 июня 2012г. просроченная задолженность составила 95 634 рубля 00 копеек.

Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт в АО «Тинькофф Банк» срок действия договора не определен. Установлено требование о ежемесячной выплате Минимального платежа, размер которого не является фиксированным, зависит от размера задолженности. В соответствии с условиями договора, лимит кредита является возобновляемым, при расходовании средств держателем карты банком устанавливается отчетный период, в течение которого использовались кредитные средства. Согласно п. 5.12 Общих условий срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования Заключительного счета.

АО «Тинькофф Банк» был составлен заключительный счет, Шамову В.Н. 06.06.2012г. была направлена оферта о заключении договора реструктуризации задолженности, составлен график платежей, в соответствии с которым погашение задолженности ответчиком должно быть произведено в течение 36 месяцев путем внесения ежемесячных платежей. Ответчик акцептовал оферту путем внесения 09.06.2012 года платежа в счет погашения задолженности. В связи с неисполнением ответчиком обязанностей по погашению задолженности 13 марта 2013 года Банк расторг договор путем выставления заключительного счета, в соответствии с которым общая сумма задолженности за период с 01.08.2012г. по 13.03.2013г. составила 95 534 рубля рублей 00 копеек. Факт наличия и размер задолженности подтверждается выпиской по счету.

15.05.2018 года между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключено дополнительное соглашение к Генеральному соглашению <номер скрыт> в отношении уступки прав (требований) от 24 февраля 2015 года, в соответствии с которым АО «Тинькофф Банк» уступило ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с Шамовым В.Н. на сумму 95 534 рубля рублей 00 копеек.

ООО «Феникс» обращалось с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности. Определением мирового судьи судебного участка № 10 Чудовского судебного района от 05 июня 2020 года судебный приказ мирового судьи судебного участка № 10 Чудовского судебного района от 13 сентября 2019 года отменен в связи с поступившими возражениями ответчика относительно заявленных требований.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку истцом доказан факт нарушения ответчиком условий кредитного договора, а именно просрочка уплаты основного долга и процентов, а также факт перехода права требования, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 95 534 рубля рублей 00 копеек.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования ООО «Феникс» удовлетворены в полном объеме, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 036 рублей 02 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Шамову В. Н. о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Шамова В. Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность, образовавшуюся за период с 01.08.2012г. по 13.03.2013г. включительно в размере 94 534 рубля 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 036 рублей 02 копейки, а всего 97 570 рублей 02 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Новгородский областной суд через Чудовский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий                                           А.М. Кулешина

Решение суда изготовлено в окончательной форме «26» марта 2021 года

Судья                                                                                 А.М. Кулешина