Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1874/2022 ~ М-1644/2022 от 02.08.2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2022 года                                                            г. Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ванеева С.У.,

при секретаре судебного заседания Озерцовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1874/2022 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к предполагаемым наследникам умершей ФИО - Демиденко Сании, Мироненко Дмитрию Витальевичу, Шевченко Владиславу Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитной карте,-

у с т а н о в и л :

ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к предполагаемым наследникам умершей ФИО - Демиденко Сании, Мироненко Дмитрию Витальевичу, Шевченко Владиславу Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 89 544 руб. 77 коп., состоящей из суммы просроченных процентов в размере 13 544 руб. 58 коп., суммы просроченного основного долга в размере 76 000 руб. 19 коп. а также суммы расходов по уплате госпошлины в размере 2 886 руб. 34 коп., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Демиденко Е.В. был заключен договор кредитной карты №№ от ДД.ММ.ГГГГ заемщику была выдана кредитная карта с лимитом в сумме 100 000 руб. 00 коп. под 25,9% годовых, ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора, в связи с чем по состоянию на 11.07.2022 сумма задолженности ФИО по кредитному договору составляет 89 544 руб. 77 коп. Согласно имеющейся у Банка информации, заемщик ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками умершей являются ответчики Демиденко С., Мироненко Д.В. и Шевченко В.Е. Поэтому истец просит взыскать с ответчиков сумму задолженности в размере 89 544 руб. 77 коп., состоящей из суммы просроченных процентов в размере 13 544 руб. 58 коп., суммы просроченного основного долга в размере 76 000 руб. 19 коп. а также суммы расходов по уплате госпошлины в размере 2 886 руб. 34 коп.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, представил ходатайство, в котором заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчики Демиденко С., Мироненко Д.В. и Шевченко В.Е. в судебное заседание не явились, представили заявление о признании исковых требований в полном объеме, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

    В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, при этом они несут процессуальные обязанности, установленные действующим ГПК РФ и иными федеральными законами, при неисполнении которых наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Проверив материалы дела, суд находит, что исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

    Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО был заключен договор кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ заемщику была выдана кредитная карта с лимитом в сумме 100 000 руб. 00 коп. под 25,9% годовых, ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору.

    Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора, в связи с чем по состоянию на 11.07.2022 сумма задолженности ФИО по кредитному договору составляет 89 544 руб. 77 коп.

    Согласно имеющейся у Банка информации, заемщик ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ.

    В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

    Наследниками умершей являются ответчики Демиденко С., Мироненко Д.В. и Шевченко В.Е.

    В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    Поэтому истец просит взыскать с ответчиков сумму задолженности в размере 89 544 руб. 77 коп., состоящей из суммы просроченных процентов в размере 13 544 руб. 58 коп., суммы просроченного основного долга в размере 76 000 руб. 19 коп., а также суммы расходов по уплате госпошлины в размере 2 886 руб. 34 коп.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

С учетом изложенного, с Демиденко С., Мироненко Д.В. и Шевченко В.Е. должна быть солидарно взыскана кредитная задолженность в размере 89 544 руб. 77 коп., состоящей из суммы просроченных процентов в размере 13 544 руб. 58 коп., суммы просроченного основного долга в размере 76 000 руб. 19 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца должны быть солидарно взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины по делу в размере 2 886 руб. 34 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить:

    Взыскать солидарно с Демиденко Сании, Мироненко Дмитрия Витальевича, Шевченко Владислава Евгеньевича в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 189 544 руб. 77 коп., состоящей из суммы просроченных процентов в размере 13 544 руб. 58 коп., суммы просроченного основного долга в размере 76 000 руб. 19 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины по делу в размере 2 886 руб. 34 коп.

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца.

    Решение изготовлено в окончательной форме 09.09.2022.

Председательствующий                                                                       С.У. Ванеев