Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3017/2023 ~ М-2600/2023 от 07.09.2023

Дело №                             копия    

59RS0№-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> края 01 ноября 2023 года

Кунгурский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Колеговой Н.А.,

при секретаре Самариной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес> гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НБК» к Тараненко Юлии Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НБК» обратилось в суд с иском к Тараненко Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 150000 руб., проценты за пользование кредитом в размере 14,5 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга 228375,98 руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга 228375,98 руб. в размере 0,05 % за каждый день просрочки, задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,05% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом, расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4200 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что ПАО «БАНК УРАЛСИБ» на основании заключённого ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора №-№ выдал кредит заемщику в сумме 320000 руб. под 14,5 % годовых, размер неустойки составляет 0,05% за каждый день просрочки. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Срок действия кредитного договора определен – до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Обязательства по договору включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту. В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу, проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом. На настоящий момент кредитный договор является действующим. Обязательства не прекращены. Кредитный договор не расторгнут. В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «БАНК УРАЛСИБ» переуступило свои права по просроченным кредитам физических лиц ООО «НБК» на основании договора уступки прав (требований) № №, в том числе, в полном объеме перешло право требования по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с должником Тараненко Ю.А., задолженность, сформированная на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 242824 руб., в том числе, сумма основного долга – 228375,98 руб. Истец предъявляет к взысканию часть задолженности в размере 150000 руб. Поскольку требование истца до настоящего времени не исполнено, денежные средства не выплачены, Общество вынуждено обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель ООО «НБК» в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия (л.д. 5 об.).

Ответчик Тараненко Ю.А. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, почтовое извещение вернулось не исполненным (л.д. 60).

На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные доказательства, гражданское дело 2-1564/2021, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2 статьи 382 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Тараненко Ю.А. заключен кредитный договор №-№, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 320000 руб. под 14,5% годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, цели использования - на погашение ранее предоставленного потребительского кредита. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 7530 руб., возврат кредита и уплата начисленных процентов осуществляются в количестве 60 платежей, периодичность платежей – ежемесячно 15 числа каждого месяца согласно графику платежей (л.д. 10-11, 15 16-20).

При просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных обязательств, предусмотренных договором, в том числе по причинам задержки платежей на счет третьими лицами, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, 0,05 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с условиями кредитного договора, кредитор обязался предоставить, а заемщик – возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и исполнить иные обязательства по настоящему договору в полном объеме (л.д.17 об.-20).

Банк принятые на себя обязательства выполнил, денежные средства были выданы ответчику, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 26-28).

    Из искового заявления следует, что на настоящий момент кредитный договор является действующим. Обязательства не прекращены. Кредитный договор не расторгнут. Заемщик не исполнил свои обязательства по кредитному договору.

Между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ООО «НБК» заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ № № уступки прав (требований), в соответствии с которым к Обществу перешло право требования задолженности по кредитному договору, заключенному между должником и ПАО «БАНК УРАЛСИБ», сформированной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 242824 руб., в том числе, сумма основного долга – 228375,98 руб. (л.д. 29-32).

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № отменен в связи с поступившим возражением Тараненко Ю.А. относительно его исполнения, в связи с чем, определением мирового судьи № (№) от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления ООО «НБК» о замене стороны правопреемником, выдаче дубликата исполнительного документа по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Тараненко Ю.А. отказано (л.д. 8 об.-9).

В материалы дела представлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о состоявшейся уступке права требования по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, направленное в адрес Тараненко Ю.А., с указанием в нем размера задолженности 242824 руб., а также требование о погашении данной задолженности в течение 3 недель со дня получения уведомления (л.д. 33), которое, осталось не исполненным.

ООО «НБК» представлен расчет задолженности по кредитному договору, согласно которого по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга составляет 228375,98 руб., проценты – 10809,97 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита -586,97 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов -250,96 руб. (л.д. 23 об.-25).

Истец предъявляет к взысканию часть задолженности по кредитному договору в размере 150000 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 3 статьи 809 ГК РФ проценты за пользование займом выплачиваются до дня возврата займа включительно.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Общество просит взыскать проценты за пользование кредитом в размере 14,5% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга.

Суд приходит к выводу, что начисление процентов за пользование кредитом исходя из установленной договором ставки 14,5% годовых по день фактического возврата суммы кредита, соответствует положениям действующего законодательства.

Представленный расчет исковых требований должник не оспорил. Доказательств его необоснованности, иного расчета задолженности, а также доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности по кредитному договору, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), ответчиком суду не представлено. В связи с чем, представленный истцом расчет суд признает верным.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования Общества подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку заемщик нарушил существенные условия кредитного договора, взяв денежные средства в кредит, не выполняет своих обязательств по кредитному договору, не вносит ежемесячно платежи в погашение долга по кредиту, не платит проценты за пользование кредитом.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся и другие признанные судом необходимыми расходы.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (часть 1 статьи 98 ГПК РФ).

При рассмотрении вопроса о взыскании с ООО «НБК» расходов по оплате юридических услуг в размере 15000 руб., суд признает их необходимыми и подлежащими возмещению.

Согласно материалам дела между Обществом и индивидуальным предпринимателем Новиковой Кристиной Владиславовной (далее - предприниматель) заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ об оказании юридических услуг № в рамках которого, предприниматель обязалась по заданиям истца и в соответствии с представленными полномочиями осуществить комплекс юридических и фактических действий, по составлению и защите интересов заказчика в судах первой, апелляционной, кассационной инстанции расположенных на территории Российской Федерации взысканию денежных сумм в пользу заказчика в судебном порядке.

Из акта приема-передачи оказанных услуг к договору от ДД.ММ.ГГГГ об оказании юридических услуг № предпринимателем оказаны следующие слуги: ознакомление с материалами дела, анализ документов, предоставленных Заказчику в сумме 2 000 руб.; консультация заказчика в сумме 1 500 руб.; проверка платежей (наличие/отсутствие), анализ в сумме 1 000 руб.; составление расчетов задолженности по кредиту в сумме 2 500 руб.; составление искового заявления в сумме 6 000 руб.; формирование, подготовка и направление дела в суд в сумме 2 000 руб.

Согласно пункту 3 акта приема-передачи оказанных услуг к договору от ДД.ММ.ГГГГ стоимость услуг по договору составила 15 000 руб., которые переданы исполнителю в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 35, 36, 36 об.).

Принимая во внимание изложенное суд считает, что истец понес расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб., указанные расходы подлежат возмещению истцу.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 4200 рублей (л.д. 7), которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с Тараненко Юлии Александровны (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «НБК» (ОГРН № задолженность по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 150000 руб. (сто пятьдесят тысяч рублей), проценты за пользование кредитом в размере 14,5 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга 228375,98 руб. (двести двадцать восемь тысяч триста семьдесят пять рублей 98 копеек), задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга 228375,98 руб. (двести двадцать восемь тысяч триста семьдесят пять рублей 98 копеек) в размере 0,05% за каждый день просрочки, задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,05% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом, расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 руб. (пятнадцать тысяч рублей), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4200 руб. (четыре тысячи двести рублей).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись             Н.А.Колегова

Копия верна. Судья :

Подлинное решение подшито в дело №, 59RS0№-66,дело находится в Кунгурском городском суде <адрес>.