Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1308/2023 ~ М-1157/2023 от 12.09.2023

УИД 71RS0013-01-2023-001419-86

Заочное решение

Именем Российской Федерации

9 ноября 2023 г.                                                          г. Киреевск Тульской области

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Подчуфарова А.А.,

при ведении протокола секретарем Тишакиной М.И.,

с участием представителя истца Перегудовой А.А. по доверенности Климова В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-1308/2023 по иску Перегудовой Ангелины Алексеевны к Перегудову Виктору Александровичу, администрации муниципального образования город Липки Киреевского района, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Перегудова А.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском указывая в обоснование заявленных требований на то, что 08.01.2019 умер ее супруг ФИО1 Завещание ФИО1 не оставил. После его смерти наследниками по закону первой очереди являются: жена Перегудова А.А. и сын Перегудов В.А. Наследство после смерти ФИО1, в соответствии со ст. 1153 ГК РФ, она приняла путем фактического вступления во владение наследственным имуществом, фактически проживала с наследодателем, продолжает проживать в жилом помещении, пользоваться личными вещами умершего супруга, предметами домашнего обихода, пользуется принадлежащим наследодателю гаражом. После смерти ФИО1 открылось наследство в виде: земельного участка с                        К№, площадью 22 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: под строительство гаража, местоположение: <адрес>; кирпичного гаража с пристройкой (лит. Г,Г1) общей площадью 37,6 кв.м по внешнему обмеру, 31 кв.м по внутреннему обмеру, расположенного на вышеуказанном земельном участке, право собственности на гараж за наследодателем не зарегистрировано.

Как указывает истец, ФИО1 построил в 1976 году вышеуказанный гараж своими силами и за счет собственных средств на земельном участке, отведенном ему для строительства гаража. Ввиду юридической неграмотности ФИО1 своевременно не зарегистрировал свое право собственности на указанный гараж в установленном законом порядке. С момента постройки указанного гаража и до своей смерти ФИО1 добросовестно, открыто, непрерывно владел им как своим собственным в соответствии с его прямым назначением, содержал гараж в надлежащем состоянии, никогда не скрывал факта нахождения гаража в его владении.

На основании изложенного, истец просит суд установить факт принятия ею наследства после смерти супруга ФИО1, последовавшей 08.01.2019; признать за ней право собственности в порядке наследования по закону после смерти супруга ФИО1, последовавшей 08.01.2019, на наследственное имущество, а именно: на земельный участок с К№, площадью 22 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: под строительство гаража, местоположение: <адрес>; кирпичный гараж с пристройкой (лит. Г,Г1) общей площадью 37,6 кв.м по внешнему обмеру, 31 кв.м по внутреннему обмеру, инвентарный №.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Климов В.П. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Истец Перегудова А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств не заявлено.

Ответчик Перегудов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайств не заявлено.

Представитель ответчика администрация муниципального образования город Липки Киреевского района, привлеченный к участию в деле в порядке ст. 40 ГПК РФ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, привлеченный к участию в деле в порядке ст. 40 ГПК РФ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств не заявлено.

На основании ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Данная норма права в качестве оснований для возникновения права собственности на вновь созданную вещь называет два юридически значимых обстоятельства: создание новой вещи для себя и отсутствие нарушений законодательства при ее создании.

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу п. 1 ст. 130 ГК РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

Как установлено п. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно ст. 131.1 ГК РФ недвижимой вещью, участвующей в обороте как единый объект, может являться единый недвижимый комплекс – совокупность объединенных единым назначением зданий, сооружений и иных вещей, неразрывно связанных физически или технологически, в том числе линейных объектов (железные дороги, линии электропередачи, трубопроводы и другие), либо расположенных на одном земельном участке, если в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество зарегистрировано право собственности на совокупность указанных объектов в целом как одну недвижимую вещь. К единым недвижимым комплексам применяются правила о неделимых вещах.

Конституционный Суд РФ в своем Постановлении от 16.01.1996 №1-П, раскрывая конституционно-правовой смысл права наследования, предусмотренного ч. 4 ст. 35 Конституции РФ и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина и временем открытия наследства является день смерти гражданина.

На основании ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Вместе с этим, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (часть 2).

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34).

Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства (п. 35).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу (п. 36).

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 08.01.2019 умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти                     № выданным отделом ЗАГС администрации муниципального образования Киреевский район 15.01.2019.

При жизни ФИО1 являлся собственником земельного участка с №, площадью 22 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: под строительство гаража, находящегося по <адрес>

Указанное обстоятельство подтверждается письменными материалами дела, в том числе выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 26.02.2019, выпиской из решения Исполнительного комитета Липковского городского Совета депутатов и трудящихся Киреевского района Тульской области, свидетельством на право собственности на землю бессрочного (постоянного0 пользования землей № от 05.05.1993.

Как следует из пояснений истца, в 1976 году ФИО1 возвел вышеуказанный гараж своими силами и за счет собственных средств на земельном участке, отведенном ему для строительства гаража, с указанного времени он добросовестно открыто и непрерывно владел им и пользовался на праве собственности.

Судом установлено, что объект, расположенный по <адрес> состоит из строений - гараж (лит. Г) площадью 23,1 кв.м, пристройка (лит. Г1) площадью 7,9 кв.м, имеет инвентарный №. Данные обстоятельства подтверждаются техническим паспортом на гараж по состоянию на 08.08.2023. Площадь здания S=31,2 кв.м определена в пределах внутренних поверхностей наружных стен, согласно Требований к определению площади здания, сооружения и помещения, машино-места, утвержденных Приказом Росреестра №П/0393 от 23.10.2020. Дата постройки гаража 1976 год.

Как установлено ст. 222 ГК РФ, самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки (п. 1).

Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий:

если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта;

если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям;

если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом (п. 3).

Вместе с тем, согласно ст. 5 Федерального закона от 30 ноября 1994 года                            N 52-ФЗ "О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" часть первая Кодекса применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие. По гражданским правоотношениям, возникшим до введения ее в действие, часть первая Кодекса применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие.

Спорный объект недвижимости (гараж) не может быть признан самовольной постройкой на основании ст. 222 ГК РФ, поскольку построен в 1976 году. Таким образом подлежат применению положения ст. 109 Гражданского кодекса РСФСР, предусматривающей снос в качестве самовольных построек только жилых домов (дач), построенных гражданами, в отсутствие доказательств того, что здание гаража возведено с нарушением градостроительных норм и правил, права и охраняемые законом интересы других лиц нарушены, создают угрозу жизни и здоровью граждан.

Согласно техническому заключению ГУ ТО «Областное БТИ» № от 23.10.2023 техническое состояние строительных конструкций лит. Г – гаража и лит. Г1 - пристройки, расположенных по <адрес> – работоспособное, т.е. категория технического состояния, при которой некоторые из численно оцениваемых контролируемых параметров не отвечают требованиям проекта, норм и стандартов, но имеющиеся нарушения требований в данных конкретных условиях эксплуатации не приводят к нарушению работоспособности, и несущая способность конструкций, с учетом влияния имеющихся дефектов и повреждений обеспечивается (п. 3 СП 13-102-2003 «»Правила обследования несущих строительных конструкций зданий и сооружений»). Работы по строительству лит. Г – гаража и лит. Г1 – пристройки выполнены в соответствии с требованиями действующих строительных норм и правил и других нормативных документов, действующих на территории Российской Федерации, а именно: Федеральный закон от 30.12.2009 №384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», Свод правил СП 118.13330.2022 «Свод правил. Общественные здания и сооружения. СНиП 31-06-2009», Свод правил СП 113.13330.2016 СНиП 21-02-99* «Стоянка автомобилей», Свод правил по проектированию и строительству СП 13-102-2003 «Правила обследования несущих строительных конструкций зданий и сооружений», Приказ МЧС России от 24.04.2013 №288 «Об утверждении свода правил СП 4.13130 «системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объекты защиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям». Объект пригоден для дальнейшей эксплуатации по функциональному назначению, не создает угрозу жизни и здоровью окружающих.

Исходя из приведённых выше обстоятельств, суд полагает, что данное заключение может быть отнесено к числу достоверных и допустимых доказательств по делу при разрешении заявленных требований, поскольку выводы о техническом состоянии этих строений и возможности их дальнейшей эксплуатации сделаны компетентной организацией, имеющей лицензию на проведение указанных работ и научно обоснованы, в связи, с чем, они сомнений у суда не вызывают.

Доказательств, свидетельствующих о том, что сохранение спорного строения на месте будет нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также создавать угрозу жизни и здоровью граждан, суду не представлено, не установлено таковых и судом в ходе рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что гараж возведен на выделенном ФИО1 земельном участке, относящемся к категории земель населённых пунктов, с разрешённым использованием – под строительство гаража, расположенном по <адрес>.

Таким образом, суд приходит к выводу, что спорный гараж как объект капитального строительства, не является самовольной постройкой, поскольку возведен для личных целей в соответствии с действующими на момент его строительства законами на отведенном для этих целей земельном участке. Превышение площади земельного участка, выделенного ФИО1 под постройку гаража, не может препятствовать признанию права собственности на спорный гараж при отсутствии нарушении законодательства, действовавшего на момент возведения постройки. Объект не создает угрозы жизни и здоровью окружающих.

Материалы дела не содержат сведений о возведении гаража с нарушением требований закона; в течение всего времени пользования гаражом никто не оспаривал право на данное имущество, вопрос о сносе этого строения или о его изъятии органом местного самоуправления не ставился.

Как следует из разъяснений, данных в п. п. 27, 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума ВАС РФ №22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», учитывая, что самовольная постройка не является имуществом, принадлежащим наследодателю на законных основаниях, она не может быть включена в наследственную массу. Вместе с тем это обстоятельство не лишает наследников, принявших наследство, права требовать признания за ними права собственности на самовольную постройку. Однако такое требование может быть удовлетворено только в том случае, если к наследникам в порядке наследования перешло право собственности или право пожизненного наследуемого владения земельным участком, на котором осуществлена постройка, при соблюдении условий, установленных статьей 222 ГК РФ.

При жизни ФИО1 завещания не составил, что не оспаривается участвующими в деле лицами, следовательно, в силу положений ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди к имуществу ФИО1 являются супруга – Перегудова А.А. (свидетельство о заключении брака № от 08.03.1961), сын – Перегудов В.А. (копия записи акта о рождении № от 12.01.1962). Иных наследников первой очереди после смерти ФИО1 судом не установлено.

После смерти ФИО1 открылось наследственное имущество, а именно земельный участок с К№, площадью 22 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: под строительство гаража, местоположение: <адрес>; кирпичный гараж с пристройкой (лит. Г,Г1) общей площадью 37,6 кв.м по внешнему обмеру, 31 кв.м по внутреннему обмеру, инвентарный №.

В установленный законом шестимесячный срок, никто с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался, что подтверждается сообщениями нотариусов Киреевского нотариального округа Тульской области, из которых следует, что наследственное дело к имуществу умершего 08.01.2019 ФИО1 не заводилось.

Однако Перегудова А.А. фактически приняла наследство после смерти супруга ФИО1, последовавшей 08.01.2019, поскольку на момент его смерти совместно с ним проживала, что подтверждается справкой от 25.04.2023, выданной администрацией муниципального образования город Липки Киреевского района.

Письменные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами. Оснований не доверять указанным письменным доказательствам, объяснениям представителя истца у суда не имеется, поскольку они являются обстоятельными, последовательными и, взаимно дополняя друг друга, согласуются между собой.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства, полно, всесторонне и объективно исследовав собранные по делу доказательства, каждое в отдельности и в совокупности с другими доказательствами, оценив их относимость, допустимость и достоверность в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание отсутствие возражений ответчиков по делу, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Перегудовой Ангелины Алексеевны к Перегудову Виктору Александровичу, администрации муниципального образования город Липки Киреевского района, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт принятия Перегудовой Ангелиной Алексеевной, <данные изъяты>, наследства после смерти супруга ФИО1, последовавшей 08.01.2019.

Признать за Перегудовой Ангелиной Алексеевной, <данные изъяты>, право собственности в порядке наследования по закону после смерти супруга ФИО1, последовавшей 08.01.2023 на:

- земельный участок с К№, площадью 22 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: под строительство гаража, местоположение: <адрес>

- кирпичный гараж с пристройкой (лит. Г и Г1), 1976 года постройки, общей площадью 37,6 кв.м по внешнему обмеру, 31 кв.м по внутреннему обмеру, инвентарный №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 15 ноября 2023 г.

Судья                                                                                           А.А. Подчуфаров